法はあらゆる未来を予見することは不可能だし、裁判において社会制度の変化や時代の精神の変化に対応する。 合法といっても、状況が異なる時点で構築された理論に基づくのであれば、瓦解する可能性はある。 (引用:エールリッヒ「自由な法発見と自由法学」 : HUSCAP https://t.co/7dZ4CSKewp 19ページ目 https://t.co/ck1ZmoOagH

GDPR （22条）は欧州連合の法ですから ましてや 日本は、老人国家ですから付いていけますかね？ 「完全自動意思決定」のガバナンス ―行為統制型規律からガバナンス統制型規律へ？ J-STAGE 情報通信政策研究 山本 龍彦 2019 https://t.co/CYANE6FEy9

PaintsChainer、そういえばだいぶ前に話題になっていたな…。 調べてみたら学習データは普通にスクレイピングしている模様。 出典：https://t.co/HH8IRCD9Lb https://t.co/l73TKuUJa7

https://t.co/SC32OKuYwJ 上野教授は「機械学習パラダイスとしての日本」を書いた人物 「AIが新たに生成した作品の中に過去に学習した著作物の創作的表現が断片でも残っている場合は，これを公表などすることに著作権が及ぶことになる」 しかしAI画像に「断片でも残っていない」とは断言出来ない https://t.co/u80PSIl5dn https://t.co/MlvgUoFEaO