（エネルギー収支比の文献：https://t.co/rmHbHee2rJ） （価格の文献：https://t.co/6kP7q5wmIR）

（エネルギー収支比の文献：https://t.co/rmHbHee2rJ） （価格の文献：https://t.co/6kP7q5wmIR）

@thor_tetsuya 2000年頃の日本の再エネ伸び率はすごかった。風力なんて年率2倍。継続してたら今頃は全エネに匹敵。もちろんそんなのを継続するのは難しいけど、2005年ごろ急減したのは政府・電力会社がRPS法で実質再エネを制限したから。それで再エネ産業も衰退。 https://t.co/Q0oSxlTmHJ

「風力発電とRPS、その課題と今後への提言」 https://t.co/Q0oSxlCjFJ

RT @Premordia: 実機BWRでの自然循環炉は、Hunboldt bay原発https://t.co/eZH9JkkdVA (65MWe）とElk River原発https://t.co/6RBxbBIMN2 (22MWe）しかないhttps://t.co/O22ao…

RT @YohYasuda: 興味深い論文とグラフをお教え頂き有難うございます。私も昔(2013年の時点で)、同じようなグラフを作ったことがあります(笑)。 https://t.co/wNjqgbybE8 再エネは、みんな「できないできない」の大合唱の中で、「できる」と言った人…

https://t.co/VO4Ooaqcvm

@nucl_power https://t.co/CYMzSValju

@full_frontal ATOMICAでは3万2千円/kgU https://t.co/6aKSRArJ7p こちらの論文では2万5千円/kgU https://t.co/YW77zdtLFj こちらの論文では将来的に126$/kgU https://t.co/HkxMn78MUk

@BASH_Kazuyuki @ArrowsLibra @northfox_wind @umwerlin ネットで見れる資料 プレゼン資料：https://t.co/uiKaNGtmqJ 論文：https://t.co/6kP7q5eduJ で、私の再エネと海水ウランの組み合わせ案 https://t.co/VCRZmbtdKk

RT @vaceba2012: @dekinboy ATOMICAでは3万2千円/kgU https://t.co/6aKSRArJ7p こちらの論文では2万5千円/kgU https://t.co/6kP7q5eduJ こちらの論文では将来的に126$/kgU https:/…

@dekinboy ATOMICAでは3万2千円/kgU https://t.co/6aKSRArJ7p こちらの論文では2万5千円/kgU https://t.co/6kP7q5eduJ こちらの論文では将来的に126$/kgU https://t.co/HkxMn78MUk 現状、ウラン価格は50$/kgU以下程度。 ただし、鉱物ウランを輸入しても濃縮を国内で行えば似たようなことはできます。

興味深い論文とグラフをお教え頂き有難うございます。私も昔(2013年の時点で)、同じようなグラフを作ったことがあります(笑)。 https://t.co/wNjqgbybE8 再エネは、みんな「できないできない」の大合唱の中で、「できる」と言った人たちがこつこつと実績を積み重ねてきたのですよね…。 https://t.co/BECoFRbrF1 https://t.co/cSgHgltymh

海水リチウムは発電所の冷却水を二次利用することでコスト低減できるらしい。なお、コストは塩湖からの採掘の20倍 orz じゃ海水ウランも？(笑) https://t.co/uketB3Gysd https://t.co/0v6IfITt38