著者

岡田 三郎

出版者

美学会

雑誌

美学 (ISSN:05200962)

巻号頁・発行日

vol.24, no.3, pp.40-41, 1973

---

Si on applique un art a l'interpretation des poetes, on finit par diviser le poeme en deux : sa pensee et ses vers, et on finit par admettre aussi les expressions multiples sur un sujet. Est-ce efficace, n'est-ce pas impossible? Selon Socrate, le don de bien parler sur Homere est chez Ion une force divine, une inspiration poetique. C'est un μυθο〓, non pas une discussion, et chez Ion on y obtient une position intermediaire, et en meme temps, ce dialogue y est tenu dans la conclusion positive. Mais cette position est trop ironique, parce qu'il n'en est pas maitre. L'auteur du dialogue nous represente une sorte de methode de l'examen des poetes, c'est-a-dire, il nous propose un μυθο〓 qui est indispensable a la discussion.