著者

内田 浩明

出版者

スピノザ協会 ; 1999-

雑誌

スピノザーナ : スピノザ協会年報 (ISSN:1345160X)

巻号頁・発行日

no.14, pp.71-95, 2013

著者

内田 浩明

出版者

京都大学大学院人間・環境学研究科総合人間学部「人間存在論」刊行会

雑誌

人間存在論 (ISSN:13412698)

巻号頁・発行日

no.9, pp.347-360, 2003

著者

内田 浩明 中野 裕考

出版者

大阪工業大学

雑誌

大阪工業大学紀要. Series B, 人文社会篇 = Memoirs of the Osaka Institute of Technology (ISSN:00306134)

巻号頁・発行日

vol.58, no.1, pp.29-56, 2013

著者

内田 浩明

出版者

大阪工業大学紀要委員会

雑誌

大阪工業大学紀要 = Memoirs of Osaka Institute of Technology (ISSN:21889007)

巻号頁・発行日

vol.61, no.2, pp.13-25, 2017-01-10

著者

内田 浩明

出版者

日本シェリング協会

雑誌

シェリング年報 (ISSN:09194622)

巻号頁・発行日

vol.28, pp.27-35, 2020 (Released:2020-10-13)

---

Opus postumum is the bundle of the manuscripts which Kant wrote, supposedly from 1796 to 1803. He exclusively dealt with problems of physics such as “the moving forces of matter” and “the ether or caloric” until 1799. Around 1800, however, he gradually began to mention epistemological or metaphysical topics. The first section of this paper overviews Opus postumum to clarify the difference of major viewpoints between Opus postumum and Metaphysical Foundations of Natural Science, and furthermore the structure of “ether deduction”. The second section analyses whether or not Kant affirmed the philosophy of Schelling. Taking into consideration the fact that Schelling and Spinoza were mentioned together in a single sentence in Opus postumum and Kant’s numerous critical references to Spinoza, Kant did not approve the philosophy of Schelling.

著者

内田 浩明

出版者

大阪工業大学

雑誌

基盤研究(C)

巻号頁・発行日

2011

---

本研究では、カントの晩年の草稿である『オプス・ポストゥムム』の思想を、他の哲学者・思想家との関係に着目しながら究明した。本研究では、スピノザ主義やシェリング、シュルツェの『エーネジデムス』等の『オプス・ポストゥムム』の第7束や第1束で言及される思想との関係について考察したが、特にカントがどのような意図でスピノザ主義に言及したのか、そもそもスピノザやシェリングの思想を肯定的に捉えたのかどうかが解明できた。