著者
浅古 泰史
出版者
公共選択学会
雑誌
公共選択 (ISSN:21872953)
巻号頁・発行日
vol.2017, no.67, pp.66-84, 2017 (Released:2023-03-29)
参考文献数
26

This paper discusses the relationship between formal and quantitative analysis in political science from the point of view of the formal modeler. The first part details the two theoretical benefits of formal models that have no impact on empirical analysis: (i) the indication of each political system's important characteristics and (ii) normative analysis. In the second part, I discuss whether we should start analysis with formal or quantitative analysis when writing a paper based on theory and evidence. If we start with the construction of a formal model, we tend to face many difficulties, such as a scarcity of data. On the other hand, if we start with quantitative analysis, we tend to have less theoretical benefits, and readers may feel that a formal model is not necessary. Therefore, researchers should balance between theoretical and empirical contributions.
著者
浅古 泰史
出版者
早稲田大学
雑誌
基盤研究(C)
巻号頁・発行日
2020-04-01

政治経済学・公共選択論の主な数理モデルは、米国の政治制度を強く意識したものが多い。しかし、二大政党制や大統領制など、米国の政治制度は欧州やアジアの民主主義国から見れば特殊なものである。政治制度の在り方が政策の意思決定過程に与える影響を考えるうえで、米国以外の政治制度を想定した研究が必須であると言える。そこで本研究では、日本や欧州などの議院内閣制を分析する理論的枠組みを構築していくことを目的とする。特に、議院内閣制の特徴の1つである内閣不信任決議、および首長が有している議会解散権に着目する。