文献一覧: 神足祐太郎 (著者)

52 0 0 0 OA 諸外国におけるインターネット媒介者の「責任」

著者: 神足祐太郎
出版者: 国立国会図書館
雑誌: レファレンス (ISSN:1349208X)
巻号頁・発行日: no.839, 2020-12

30 0 0 0 OA サイバーセキュリティ政策の現状

著者: 神足祐太郎
出版者: 国立国会図書館
雑誌: 調査と情報 (ISSN:13492098)
巻号頁・発行日: no.1078, 2020-01-09

2021-10-07 14:40:33
30 + 29 Twitter

26 0 0 0 OA ドイツのSNS法 : インターネット上の違法なコンテンツ対策

著者: 神足祐太郎
出版者: 国立国会図書館
雑誌: 外国の立法 : 立法情報・翻訳・解説 (ISSN:13492071)
巻号頁・発行日: no.278, 2018-12

2023-07-14 12:24:03
26 + 27 Twitter

19 0 0 0 OA ドイツのSNS法

著者: 神足祐太郎
出版者: 国立国会図書館
雑誌: 調査と情報 (ISSN:13492098)
巻号頁・発行日: no.1019, 2018-10-18

2019-11-09 07:24:58
19 + 15 Twitter

17 0 0 0 OA 海賊等被害の現状と対応策 : 民間武装警備員の乗船をめぐって

著者: 神足祐太郎
出版者: 国立国会図書館
雑誌: 調査と情報 (ISSN:13492098)
巻号頁・発行日: no.778, 2013-03-22

13 0 0 0 OA 権利侵害とプロバイダの責任 : インターネット上の名誉毀損への対応

著者: 神足祐太郎
出版者: 国立国会図書館
雑誌: 調査と情報 (ISSN:13492098)
巻号頁・発行日: no.919, 2016-08-25

2019-11-08 09:17:03
13 + 17 Twitter

8 0 0 0 OA ネットワーク中立性をめぐる議論

著者: 神足祐太郎
出版者: 国立国会図書館
雑誌: レファレンス (ISSN:1349208X)
巻号頁・発行日: no.803, 2017-12

8 0 0 0 OA バス高速輸送システム(BRT) : 導入事例と論点

著者: 神足祐太郎
出版者: 国立国会図書館
雑誌: レファレンス (ISSN:1349208X)
巻号頁・発行日: no.749, 2013-06

2017-08-08 06:37:21
7 + 2 Twitter
1 + 1 Wikipedia

7 0 0 0 OA 通信の秘密をめぐる議論の諸相

著者: 神足祐太郎
出版者: 国立国会図書館
雑誌: レファレンス (ISSN:1349208X)
巻号頁・発行日: no.834, 2020-07

5 0 0 0 OA 「フェイクニュース」/偽情報問題の現状と対策

著者: 神足祐太郎
出版者: 国立国会図書館
雑誌: ソーシャルメディアの動向と課題:科学技術に関する調査プロジェクト報告書
巻号頁・発行日: 2020-04

4 0 0 0 OA 電波利用料をめぐる議論

著者: 神足祐太郎
出版者: 国立国会図書館
雑誌: 調査と情報 (ISSN:13492098)
巻号頁・発行日: no.815, 2014-02-27

2 0 0 0 OA 郵政のユニバーサルサービスと確保策

著者: 神足祐太郎
出版者: 国立国会図書館
雑誌: 調査と情報 (ISSN:13492098)
巻号頁・発行日: no.885, 2015-12-15

2016-01-09 21:04:03
2 + 0 Twitter

1 0 0 0 EUの違法有害コンテンツ対策と意見の多様性デジタルサービス法パッケージの経緯と概要を通じて

著者: 神足祐太郎
出版者: 情報法制学会
雑誌: 情報法制研究 (ISSN:24330264)
巻号頁・発行日: vol.10, pp.56-65, 2021 (Released:2022-01-31)
参考文献数: 21

This paper will provide an overview of the background and circumstances leading up to the proposed Digital Services Act package in the European Union and an introduction to the draft. Through this, the implications for freedom of expression of the debate on the enhanced responsibilities of online platforms in Europe will be examined. As indirect regulation by public actors through online platforms becomes increasingly important, it is necessary to consider the impact on private expression of both the hidden regulation by public actors and the regulatory powers of online platforms. A positive assessment can be made of the proposed Digital Services Act from the perspective of clarifying the scope of regulation by public actors and limiting the arbitrary control of private expression by online platforms. The proposed Digital Markets Act may contribute to pluralising the space for the expression of opinions through ensuring the possibility of competition between online platforms.