Ceek.jp Altmetrics (α ver.)
  1. ホーム
  2. 文献詳細

16 0 0 0 OA 算術教授法に関する新研究

著者
鈴木筆太郎 著
出版者
宝文館
巻号頁・発行日
1911

言及状況

外部データベース (DOI)

Twitter (16 users, 29 posts, 32 favorites)

#超算数 1911年の文献　https://t.co/ypoTEu44iD からの引用(添付画像)を見れば分かるように、100年以上前からかけ算順序固定強制指導は「算数が苦手な子のための教育的便宜」ではなく、「子供のよくやる誤り(本当は正しい)をただす教え方」です。 https://t.co/iLWKVRa8OV https://t.co/PeSdaRrU2A
7 @kale_aojiru @absu_belemen @k_gunsou @skipaway1 @genkuroki @a_saitoh
12 @sunchanuiguru @yaggie1931 @hanpanir @kevin099455 @pero1118 @stdsch1 @rucola_ @skipaway1 @smallpine923 @tak1988hiko @Ra_koyama @genkuroki
#超算数 宮本は、クニリング(1906)、Knilling (1897)は、彼が批判を受けて元の考えを修正した結果だとも。その意見は鈴木筆太郎に依拠。鈴木(1911:196,7)は修正後のクニリングさんの意見を【むしろ「直観的数へ主義」といは稍その実に近い名であらうと思ふのである】と評すhttps://t.co/F7ZSnQ7DDR。 https://t.co/du3fE1o3Tr
1 @OokuboTact
@OokuboTact #超算数 おまけ。ここでスレッド分岐だな。『算術教授法に関する新研究 』の巻末には宝文館の刊行書の宣伝があるhttps://t.co/FNPA0j4oQa。そこで長沢亀之助が『算術辞典』なるものを出していることを知った。残念ながらNDL電書で一般公開なのはその『見出』だけだったhttps://t.co/0s9KEgO4Nq。
0
@OokuboTact #超算数 それは諸等数指導の箇所、449頁でhttps://t.co/iezWHPeXB0、【 全く運算上の便宜…から出たものではあらうけれども、それでは、平生八ヶ間しく言つて教へて居る所の「乗数は必ず不名数である」…ということを、事実上破壊することになりはせぬであらうか。 】という表現です。 https://t.co/JXejvYiAMV
1 @OokuboTact
1 @genkuroki
@OokuboTact #超算数 大久保さんが教えてくれた 鈴木筆太郎『算術教授法に関する新研究』東京、宝文館、1911年。https://t.co/W8bqplKXPQ は、22頁の【 (5) 乗数、被乗数の叙列を転倒するもの多し。 　　イ、5ケ×42=420ケとすべきを42×5ケ=210ケとする類。 】以外にも掛順を歴史的に理解する手がかりがあります。 https://t.co/SYMXJcHVnm
2 @OokuboTact @genkuroki
2 @FanWu36203076 @genkuroki
@temmusu_n ＞　鈴木筆太郎さんの諸等数指導。ただし服部は鈴木のどの著書を見たのか明らかにしていないです。 これですね https://t.co/Io7jKjsZPI
1 @temmusu_n
0
@temmusu_n 鈴木筆太郎にはもう１冊ありますね。 『算術教授法に関する新研究』 明治４４年（1911年） ＞　乗数、被乗数の叙列を転倒するのも多し。 イ、　５個×４２＝２１０個とすべきを４２×５個＝２１０個とする類。 https://t.co/feCerQv5Rr https://t.co/2TPWdd8VTl
10 @lucres971558 @akimi_o @sunchanuiguru @1uo @osito_kuma @genkuroki @sunchanuiguru @temmusu_n
20 @hagetora_gm @biotronique @BlizzamPD @lucres971558 @q_huw @asa2yoru @bskoyj @katzkagaya @clockworkbird1 @esumii @FunToCOMPUTE @pvvbzROgo32zWXo @noz_Akita @sunchanuiguru @boxeur0211 @CharStream @genkuroki @sughimsi @takusansu @temmusu_n

収集済み URL リスト