言及状況

外部データベース (DOI)

はてなブックマーク (4 users, 8 posts)

[表現規制問題][児童ポルノ]
[表現規制問題][児童ポルノ]
[児童虐待][児童ポルノ禁止法]
[児童虐待][児童ポルノ禁止法]
[Law][*あとで確認?][表現規制問題]
[Law][*あとで確認?][表現規制問題]

Twitter (4 users, 4 posts, 0 favorites)

フィクションとしてのショタやロリのえちイラストに関しては、日本よりもアメリカ等の方が規制が厳しいんですね… ・アメリカ:性行為を直接表現していたら写実的でなくてもフィクションでも不可 ・イギリス:写実的だと不可 https://t.co/PpUy4G98Yd
@abubu_newnanka ハフポストの記事、米国の児ポ法の解説が間違いで、創作物が児童ポルノ認定されるのは「猥褻物」認定された場合です。日本でいえば刑法175条違反なので、違法のハードルが非常に高いです。間柴泰治『諸外国における実在しない児童を描写した漫画等のポルノに対する法規制の例』https://t.co/b3vRM3KLOg
間柴泰治「諸外国における実在しない児童を描写した漫画等のポルノに対する法規制」 https://t.co/odBWuzzPWD https://t.co/BxecLiW0Fr
ところで ”被害者”となった論文がこちら↓ https://t.co/KoUjeoj6P6

収集済み URL リスト