@nufuu_nufuu こういう白書への疑義もあるようです… 『犯罪白書』で述べられる「精神障害者等」による犯罪 金 澤 由 佳 https://t.co/KDm6bfGO3f 「法制度とは別 の白書上の「精神障害者」と「精神障害者等」、 の概念の成立がうかがえた。それは、医学的診 断(判断)とも異なるものともいえるだろう。 」

『犯罪白書』で述べられる「精神障害者等」による犯罪 ― 昭和35~平成28年版『犯罪白書』全57冊の分析― 金澤由佳 https://t.co/JFgpLWIq8s https://t.co/LWzTLOM2Ib

https://t.co/XrLJ4kBrey › ...PDF 『犯罪白書』で述べられる「精神障害者等」による犯罪（PDF） https://t.co/jh5Jc1KLW5

こんなのあったけど https://t.co/5ojan24DkK

精神障害者となれば不起訴 → 警察は検挙しない → 検挙率は低くなる…って言う流れは否めない。そして調査表によれば、罪名によっては高いものもあり、一概に言いきれないのではないか。 https://t.co/MbAMQAQR99 https://t.co/vJTdfEAl3V

@haruhimemo その点に言及している論文がありますね。 金澤 由佳 (長崎国際大学論叢) 『犯罪白書』で述べられる「精神障害者等」による犯罪　―昭和35～平成28年版『犯罪白書』全57冊の分析― https://t.co/nQxt0TCZpp

https://t.co/rCxEcoPVvQ

@53_gomi_0 @d493iA8ZmvJMRLj @Tqv3xpOAxyg4RGs @x18008fxxkoff @XaoToi @CHRONOWA @shabondamacoron @kikikikikiwwwww @Longe0829 @97K0QdxOLoP8aQN @selva440215 @aratanien11 @Np5HfYFs @hunyan114514 @puppchan @showyan12 @kuroi_yamabudou @nuxunu @tacowasa072 @loveloveroute21 @takuhiro0411 @arelu_21 @TISM06235734 @igarashi_masaru @udongurai_ @jimejimekato @pikaru_1207 @catnap16 @asylofsoul @0Qa2VrDhT8wvuKU @babaki0722 @Romuska_ @dozugawa1 @marukichi03 @HinoyaAkihabara @huit8elimi250v @Auntie8chobori @udongurai @gr0KfSyzqzK286G @P58189028 @kenchijimi @white_shiitake @kaisuiyoku_sinz @KTr7TIiwOXCx134 @sanji3_3heart @ComteDemaruta @noracism_nohate @laboratorymembe @SPECTRE_16 @YouTube https://t.co/iltSumwgKR 精神障害者の犯罪率は高くない

「犯罪白書」精神障害者の犯罪率について https://t.co/iltSumwgKR https://t.co/lZRcZyqVM7

印象操作してるのはどちらか https://t.co/uhgW466m9l https://t.co/MCKUUIbaI1

@aruimirea48w @hirobeisutazu https://t.co/UWtGPn0dGB みんなどころか精神障害者犯罪率は寧ろ低いのですよ 犯人が精神障害者だと自ら言ったり弁護士に言わされたり弁護士が主張するから先取り報道なんでしょう

精神障害者と犯罪の統計の関係についての詳しい論考。 『犯罪白書』にあるのは精神障害者「等」の犯罪率で、 『精神保健福祉法』第５条に規定する精神障害者の犯罪率はその半分強で、 一般刑法犯より結局は低いのでは？という指摘。 https://t.co/KvLWYuHkFA

@det_kirigakure https://t.co/lxbr85p5Lp （PDFのダウンロード）こちらで詳しい分析をされています。当研究の内容は包括的ですが「精神障がい者」の犯罪率の根拠として扱うのは間違いとのこと。 有病率から母数を出すとより低い犯罪率ということに。霧隠さんの意図通りの解釈をするには何らかの補正が必要のようです。