@M72Zenjm7k8uuc0 大元はそこでも次から次へと出てくる資料の不当性が明らかなのに認めていないことに問題があると言っているのです。これらについて。 https://t.co/2MCySnBY9U https://t.co/vcVdZpRcRa https://t.co/U04WKOlg6c

@b1PgT5I3xALHxrl 過去のチェルノブイリのデータからは「どんなに低い線量でも線量に応じて影響する人数の増加がある」ことがわかっていますが、これは何故だとあなたは考えますか？ 「基準値以下なら安全」ならば説明不可能ですよね？ https://t.co/ty8A4A3xCP

UNSCAERは非科学的という意見 集まってる学者が御用学者に偏ってそうだ ちゃんと京大原研とかの反原発の学者も参加しないと中立になんてなりませんよ 福島県立医科大学なんて原発推しで有名。 #UNSCAERは非科学的 #自公維は反知性 https://t.co/V4In9UVkQ0 https://t.co/ezbTeH740N

@damaster0 じゃあこれ見てね、で感想をよろしく https://t.co/i39tfcVbmm

@kakuouzan_SRX @igarashi_masaru @J_Tphoto @TBDD_yahoo @higuma_saikyou @kuninosaiseiwo @mo0210 @4126hidecodomo おお間違えた 目次から入って下さい https://t.co/i39tfcVbmm

@funkyfungifun @onkapi @shun148 @kazooooya @yoka72 @sivad @NPwrAGW ご示唆に感謝。その御礼をかねてこちらからも情報提供いたします。 「小児甲状腺がんの多発とUNSCEAR2016白書の非科学的性格 (山内)」からぜひご検討ください。疫学の基本をふまえた解説になっています。 放射線影響評価の国際機関（UNSCEAR）の歴史と現在 https://t.co/moE5zlclsC

オススメ資料です 「放射線影響評価の国際機関（UNSCEAR）の歴史と現在―東電福島原発事故の健康影響をめぐる日本の論争を理解するために―」 東京海洋大学学術機関リポジトリ　TUMSAT-OACIS https://t.co/moE5zlclsC