著者
黒木 義彦 高橋 春男 日下部 正宏 山越 憲一
出版者
一般社団法人 映像情報メディア学会
雑誌
映像情報メディア学会誌 (ISSN:13426907)
巻号頁・発行日
vol.67, no.8, pp.J340-J346, 2013 (Released:2013-07-25)
参考文献数
10

The human electroencephalographic (EEG) spectra when looking at the stimuli of a real motion image and motion images at 60- and 240-fps were investigated. The EEG spectra in response to the 240fps stimuli showed a greater level of similarity to those of the real motion image stimuli than to those in response to the 60fps stimuli. This high frame rate image is considered to provide perceptions of motion image quality which are close to the impression gained when looking at real world scenes.

言及状況

外部データベース (DOI)

Twitter (8 users, 9 posts, 7 favorites)

フルHD画質だとフレームレートの知覚限界は250fps付近にあるらしいですね。 https://t.co/RqnKKqqVBz
@hiiragishow ソニーの研究で、250fpsくらいで普段世界を見ているらしいことが分かっています。 https://t.co/g6AjwnZRaL これも動体視力となるともっと上がるかも。
@pharm_lady_tan 外野から失礼します 引用元とされる”文献3)”は見つけられませんでしたが、240(-250)fpsが認識限界ではないかとされている資料がありましたのでご参考まで https://t.co/Jt5TL6BmqQ
https://t.co/xo4pTqhaDT これ読んだら明らかに240fpsと60fpsで違いあるし自覚できるかは置いといて認識はできるじゃん
@junsharooon 会社の金で論文購読してください(暴) 心理学的〜と言ったら普通はアンケートで、これもそうですね。同著者論文に~13年に定量的検討の報告は無、前論文参照して250fps近辺が知覚限界、今回は脳波計測だとありますね。ここで調べるのやめますが、続編あるんじゃないですかね? https://t.co/d8xZzaQWLj
@nikun_sub 目にはfpsに相当するものはないですね。無理やり数値にするなら100fpsよりは下です。そうでないと電球が高速点滅して見えます。 モニターはファイ現象、残像効果を利用しているので、fpsが高い方が滑らかで自然に見えます。 また、240fpsが最適という研究結果もあります。https://t.co/tHh9ymVYhm
@Gothica_an こちらです。 「通常および高フレームレート映像刺激が脳波に及ぼす影響」 https://t.co/Mez6Sp84R5
いや調べてみたらめちゃんこ面白かった https://t.co/Mez6Sp84R5
文句言ってる人たちが問題視しているのはこっちかな。240fpsくらいないとちらつくらしいので。エイリアシングとか起きているのかもですねー https://t.co/ydIFPLMEkZ

収集済み URL リスト