26 0 0 0 OA 日本における世論調査の信頼性と妥当性の統計学的検証(第3部 研究発表,<特集>特別研究大会報告)
- 著者
- 鄭 躍軍
- 出版者
- 公益財団法人 日本世論調査協会
- 雑誌
- 日本世論調査協会報「よろん」 (ISSN:21894531)
- 巻号頁・発行日
- vol.115, pp.46-50, 2015-03-31 (Released:2017-03-31)
言及状況
外部データベース (DOI)
Twitter (26 users, 34 posts, 14 favorites)
@arudamdam @Watasemycin 世論調査は妥当性が低く民意の表れではないですhttps://t.co/00jKeJrpAq
自分を甘やかすとか感情論が多すぎて会話になりませんね。貴方こそ、自分の情報が正しいと思い込みすぎず、よく考えてみてください。話を戻すと国葬を反対するデモは海外から見ても異常。
@nekoneko555551 @shiroden415 @mizuhofukushima 母数いくってこっちのセリフなw全社とか一社が偏った奴らに聞いてたら意味ねーわw
いまだに世論調査とか信じてるカスいんのなw
https://t.co/KMvcxVNKHG
@7ZOUzouk @yukkurishimamu @knife900 は？政党支持率って各政党の支持率だろwお前が知性どこやったよwwww
そんでお前の信じてるメディアのアンケートなんて当てにならねーよw
色んなとこで世論調査は意味あるとか呟いてるけどww
https://t.co/KMvcxVNKHG
@1ntEr1VaT10ria1 統計学的にも完全に有効なデータじゃないんですよね。
調査対象も固定電話を置いてある家庭で
新聞社の定時の時間内で答えてくれた人ですし。
周りの人に固定電話置いてる人がどのくらいいて、
仕事してる時間に電話調査に答える世代がどの人達なの？と。
https://t.co/tWmK0GS0nH
・世論調査の妥当性。RDD方式。１３年世帯全体の固定電話契約率は７９％だが、２０代は２５％。読売・日経はあえていうとどちらが近いか重ね聞きしている。最大１６ポイント差。読売と朝日で両極端。https://t.co/Nj5gFmAP0T
@matsus14632069 こんにちは。
それは「重ね聞き」と言います。読売, 日経もやっている方法で、それ自体が問題にはならないと思います。添付ページ(PDF)の最後の2頁をご参照下さい。
それは @miraisyakai さんもご存知のはずです。
フジ・産経世論調査の問題は、架空の回答を作成したことです
https://t.co/2P4RIX2Kwv
@xAegvg0JipIY0hD ランダムに番号発生させるRDD方式での各社の違いと、サンプル数（900〜2000）と、質問項目の違い
➡︎☝️ 世論調査の信頼性と妥当性https://t.co/ONqPWReW7l
あと
❶朝日と毎日は、重ね聞きをしないので。無回答率が高い
❷朝日と日経リサーチは、RDD方式に、固定電話のみならず、携帯も入れている
(続き)
同志社大学の #統計学者 の #鄭躍軍 さんによる研究発表『日本における世論調査の信頼性と妥当性の統計学的検証』(おそらく2014年公表)。
私はまだ斜め読みしかできていませんが、こちらも備忘として。
https://t.co/EUV1Lkuu7H
@jack88912057 @aXg29LGi1uJbnDO @_SuzukiTakako_ 良いのが見つかりませんでしたが、色々と読んでみるのをお勧めしたい
https://t.co/gMFjH5gsp5
https://t.co/MRnQIwDSyf
https://t.co/QiaWHFZ4hi
https://t.co/uU7WFlPyXD
@nasusonomono 感想だけいただいても困りますが、ご説明はなさるおつもらはないと前のツイートから解釈しますので、議論は続けません。
例えば、
https://t.co/4gm3a1cqSE
https://t.co/9cbyrPfe6t
https://t.co/DTAt6YlV9s
などを、その著者の経歴も比較しつつ、デタラメだとおっしゃるなら、私からは何も。
@JfVzmtiHkWMSkYH @mipom11 https://t.co/nAGw76eS7Z
これですね
読んでる
日本における世論調査の信頼性と妥当性の統計学的検証 鄭 躍軍 (同志社大学)
https://t.co/H8jLbUbtMM
＞ＲＴ
たとえば、読売が一番高くて朝日が一番低いのは、
質問項目が異なるから、など、各紙の違いを知ることも大切。
参考：（※ＰＤＦ、注意）
https://t.co/vD1IhEsJQk
＞読 売新 聞 と 日本経 済 新 聞 で は 「あ え て 言 う と、 どち らが近 い
で す か 」な ど と 1 回 だ け重 ね 聞 き
@rituko22k 少し調べたのですが、今の統計の取り方は旧態依然としており、現代の環境にあっていないようです。
警鐘を鳴らしている大学教授もいらっしゃいました。
https://t.co/l2OeTphMgx
マスコミがこれを伝えることは無いのが残念です。
信憑性の乏しい数字に日本全体が一喜一憂している気がします・・・
RDD 法 に よ る 各マ ス メ デ ィ ア の 内 閣 支持 率調 査質 問
あ な た は 、安倍 内閣 を 支持 しま す か 、 支持 しま せ ん か 。
読売新聞 日経新聞 ４択 ３択 かつ １回だけ重ねて聞くhttps://t.co/joSC5KRTep
マ ス メ デ ィ ア によ る 結果 の 差が 最大 16 ポイ ン トに も達 して
い る 。 なぜ 、 こ の よ うに 大 き な差 が存在 す る
の か ？ こ れ が RDD 法 に よ る 日本 の 世 論調査 の 現 状 で あ る。https://t.co/joSC5KRTep
@arikanasy @yukimamafx もう一つついでに
https://t.co/tD414KLGJo
@arikanasy @yukimamafx https://t.co/tD414KLGJo
ついでに
@arikanasy @yukimamafx https://t.co/tD414KLGJo
エビデンスレベル4ですが、どうぞ
で、こんな論文を見つけましたので、参考にしてみてください。今のメディアの世論調査について、問題点と改善方法について述べられています。⇒■日本における世論調査の信頼性と妥当性の統計学的検証 https://t.co/IJQCnycel5
学者さんの中にも「信頼性が確かに保証されているとは言い切れない」と言ってる人がいるわけで、一般人に疑問を持つ人がいるのは当たり前だし、それを頭から否定して言い切るほど検証してるとも思えないんだけど、この信頼性はどこからくるんだろう。https://t.co/tZ94re3cSl
「マスメディアによる結果の差が最大16ポイントにも達している。なぜ、このように大きな差が存在するのか？ これがRDD法による日本の世論調査の限界である」
日本における世論調査の信頼性と妥当性の統計学的検証
https://t.co/tZ94re3cSl
[PDF] 世論調査の信頼性と妥当性の統計学的検証 鄭躍軍 （同志社大学）
https://t.co/CUtPq5DXIq