RT @EriHirakawa: 川人先生の研究などに概ねまとまっています。 https://t.co/EmEbxiX0SF

RT @EriHirakawa: 各国の区割りの話はこの辺をご参照ください。 https://t.co/Z3k48qs9pR

RT @utamaro_: https://t.co/cVPbamASeC 面白い

RT @BB45_Colorado: ここで調べごとに必要な情報は全て公開されている。 人工知能学会が真剣に物事を議論し、検討し行動したことは当然のことで、センズリの自由戦士が考えるほど物事は甘くない。 https://t.co/wnpYlW77hG

RT @BB45_Colorado: 当時の学会誌編集委員の記事がこちら。 ＞「女性のクリエイターさんが自分自身をモデルに描いた」 などとは微塵も書いていない。 https://t.co/wnpYlW77hG https://t.co/I5k2HsJnpi

RT @hollyhockpetal: リンク先で全文読めるやつだけど、直に引用されてないとずっとこの手の歴史修正がかかると思うので引用する…。学会側が問われた問題点を真正面から議論してその後も真摯に向き合って大事にしてくれていることを無かったことにするのは、この表紙自体に対し…

RT @hiroosa: >これ、女性のクリエイターさんが自分自身をモデルに描いたんだけど 途中からこのシリーズのサブ担当でしたが、そんな話は聞いたことがないです。メインの坊農さんの話はこちら https://t.co/DR1029XvqD

RT @Nou_YunYun: しい状況はこちらに書いてある 故吉田茂国葬儀記録 https://t.co/z5B1kXCznC

RT @Nou_YunYun: ちなみに数量のデータからではなく2021年のISSP国際比較調査査でも目に見えてもらうという人は減ってるんですよね 脱炭素時代の環境意識 ISSP国際比較調査「環境」･日本の結果から https://t.co/uSLQZa5kJb https:…

RT @KokkaiSheep: 政治家が名誉毀損で誰かを訴えたというニュースをよく見るので、件数の推移を眺めてみました。結構面白い。メディアで報道されたものだけですのでご注意。 ※2019年まではこちらの検討データを参考に作成 「政治家の名誉毀損訴訟 ―対メディア型における…

RT @s7_ds: 日本国憲法前文に関する基礎的資料 最高法規としての憲法のあり方に関する調査小委員会 （平成 15 年 7 月 3 日の参考資料） https://t.co/OeS4XywXZB (PDF注意) https://t.co/thSdz82kCO

RT @Nou_YunYun: このツイートの難しいなって思うのは、「資料のデジタル化予算の推移」を見るとその60億円は別枠っぽいこと。でも資料のデジタル化に関わる予算なので誇張ではない。2010年1月号の国会図書館月報でも似たような表現があるしね https://t.co/…

RT @nabeteru1Q78: 「大正時代だから（当たり前）」というリプが結構あるけど、江戸時代の日本の庶民には、鉄拳制裁の習慣はあまりなかったような話もある。下記の論文でも、割と体罰に否定的で、やる場合でも尻を叩いたりとかで、顔面を殴りつける習慣は一般的ではないようにも見…

RT @yomu_kokkai: 日本以外にも質問通告制度はあるわけですけど、基本的に議長の定める形式で事前に出すものであって、日本のように「質問取り」までするような形式はないのでは。 イギリスはすでにオンライン化していて、期限もきっちり切られている。 https://t.c…

RT @inotake77: 緊急性が認められる場合に、内閣が法律と同等の効力を有する政令を制定して暫定的な措置をとれることにし、その後国会で一定期間内に承認されなければ失効するという仕組みの緊急事態条項はありだと思います。 https://t.co/aEEzYwnFPB

帰ったら読みまふ CiNii 論文 - 米英独仏におけるヘイトスピーチ規制 https://t.co/Eaz0owkwZt #CiNii