…というようなことを考えながら書いたのがこちら。悩む方へ少しでも参考になれば幸いです。 https://t.co/BEF304QtxZ

これの続き誰かやってないんかな？ 転倒症例の検討 : 裁判例の分析 https://t.co/Ivnxu8U72G

調べものをしていて偶然出会った論文。本文とその後に続く当時の学会評議員らのコメントで論じられる内容は、60年経った現在にも通用する。 逆に言えば「形成外科とは何か」という問いは半世紀経ても解決しないほど難解ということだ。 大森清一、丹下一郎「形成外科の意義」 https://t.co/2joeMWdenI

こちらの患者安全を研究している先生が、医療事故を起こした当事者（second victim）に対するケアのことを今やっていると言っていた。確かに大事だ…。 韓国では対応に課題ありということだが、日本も同じでしょうね。 医療事故当事者をサポートするために病院ができること https://t.co/jpbl0iwwTe

@free_ortho_doc めっちゃ古いけど、こんなん出てきました↓ 「整形外科はマイナーか」 国試の制度から離れて、認識は変わってきているようです。 https://t.co/iujXRCHL0b

子宮移植も、まだまだこれからって感じですね。顔面移植や手移植よりは、ニーズはある様子。ただし、だからこそ倫理的議論は慎重になりそう。 https://t.co/UGpayl19Ph

いじめについての記事を読んで、ふと湧いたのが、いじめ対応のエビデンスってどうなってるんだろう？という疑問。ヨーロッパではエビデンスに基づくいじめ対応が行われているようです。エビデンスに則った対応をすることは、学校にとっても責任追及に対する防衛になるのでは？https://t.co/aTUg3OMJQx

なお、先の論文で触れられているように、機械学習でプログラムが良きも悪きも変化する可能性があるため、従来の枠組みではリリース後に頻回の性能評価を要してしまう。AI製品については新しい評価の枠組みが必要。この課題は、日本国内でも指摘されている。＞https://t.co/0ATqZfTRrF

査読後でアクセプト公表されました<(_ _)> ダイアモンドプリンセスでの経験から 日本語：Dr. Yoshihiro Yamahata 　https://t.co/6OMn2ihhPs https://t.co/Uqh6EpSCuK 参考：Dr Hanako Jimi https://t.co/MKLdwpMz1G https://t.co/JCguK3gwfz

【ワークショップのファシリテーションの困難について】質的研究 https://t.co/uuoNINMfS8