全然別のことを調べようとしてて、たまたま読んだ論文。 石楿. 日本女性政策の変化と 「ジェンダー・バックラッシュ」 に関する歴史的研究. 2014. 学位論文-博士（文学）. 立命館大学. https://t.co/zrHrjI1TLn

いわゆる出生時戸籍性とか「割り当てられた性」のほうが聞き馴染みがあるけど、笹沼氏の言う「指定された性」という言い方は、一応、日本産婦人科医会などで使われているようだ。 (日本産婦人科医会) https://t.co/V5UZWD4tE0 トランスジェンダーとメンタルヘルス(PDF) https://t.co/lkoJcqK3Rw

参考： 今野,高橋. アメリカにおける犯罪のリスクと個人のセキュリティ. 2004 (PDF) https://t.co/PbW5oSrcSD

引用元(PDF) 1枚目： https://t.co/mxaFUTeDYC 2枚目： https://t.co/K0uOA6dEl6

引用元(PDF) 1枚目： https://t.co/mxaFUTeDYC 2枚目： https://t.co/K0uOA6dEl6

2015年に中国で行われたもので、手術時間が短くなる一方、ドナーの卵巣を摘出する必要があったという記載があります。 https://t.co/qbNXTNrxk8 元論文：https://t.co/DimpUX73iZ https://t.co/cVbyH1NEUX https://t.co/s4Q3x6scWd

一応、ドナーの卵巣温存を可能にするために、卵巣よりも子宮側を走行する卵巣静脈（utero-ovarian vein）を用いる術式で移植し、出産した事例もあるようですね。 https://t.co/qbNXTNrxk8 元論文：https://t.co/nwRItNXEdq https://t.co/nQq6YYmwAy

一方、臓器移植法では、脳死ドナーから提供できる臓器に子宮が含まれていないと。 生体ドナーで計画が進む背景は、脳死ドナーからの提供を可能とするには法改正or省令改正が必要となるためか。 それでもまず生体ドナーで進めるのか… https://t.co/VLDyxIMwyk

こういう移植医からの意見もあった。 >生体ドナー手術はvital organの移植手術のための緊急避難と考え，臓器移植は死体ドナーからの移植であるべきだと考える。vital organではない子宮について生体ドナーからの生体子宮移植が先行すること自体に抵抗を感じざるを得ない。 https://t.co/mxaFUTvH0C

出生前検査を例に、仮に実施例が積み重なったとしても、必ずしも社会的に受容されたわけではないという意見には同意。 >研究としての実績があることで，技術としてすでに許容されたもの，ELSI（倫理的・法的・社会的論点）が解決したかのように見なされないか懸念される。 https://t.co/K0uOA6dEl6

トランスジェンダー大学教員の就労問題に関する文章 https://t.co/ds2it5ezSV これは大学側を説得させるロジックの１つとしては分かるけど、「得がない（職能などの価値を持たないと見なされた）トランスジェンダーは、排除されても仕方がない」とも取れる意見なので、補足があってもよかったと思う https://t.co/vENoNk3Rqu

【子宮移植の手術について】 ドナーの手術は海外ではロボットもあるが、日本がすぐにロボットでできるかは不明 開腹の可能性がある https://t.co/w0HlmWxGC4 子宮への血流維持のために卵巣静脈を摘出する方法になってきているが、その場合はドナー側の卵巣摘出は必要となる https://t.co/UttgQcfqAG https://t.co/BiyMxYcCMr