@ad7d2935094a4f2 @NekoBiyori77 @kiev20231 @UoCItzhLJKdsCQb @ymotooka 一応元ネタを共有しますね。 まぁ、救済的分離が慣習法として成立していない以上これは学説に留まりますけど。 https://t.co/QrijJPun2R

@kiev20231 @ad7d2935094a4f2 何言ってんの？ 一連の宣言があったから、国連主導で植民地からの独立が進んだんだけど？ ナミビア事件とか知らんわなぁ。 アホだから

@pisopisos2525 @NekoBiyori77 @kokosu32 @54zmYPkTEx6HkUU @HottaZen @ReynaldoMRojas @uT0Pa9n49xTikYF @gF1EmnrVteANzE6 @Drif78_Returned @DemonShibacchi @skyflow42676522 @Pomru_o @Cynomysmay @AndreiKamenev @1192japan11 @kharaguchi @Yokosun30227943 @yukiyukinodabe @v4vQ8ePKLRfgRXV @washimakky @himuro398 @misora202109 @JiTokurin ゲラゲラ じゃあそのWikipedia書いたのは誰ですか？ 資料まだあるよ。 ホレ。 https://t.co/bk96tcgvfx https://t.co/hbjPvJDIhR

@dancerandsurfer @sktym @kokosu32 @bowymeetsgirl @pirata_mtb @star_zamurai @eight_yosihara9 ？ドンバスの独立が認められないという資料出してますけど？ 読んでないの？読めないの？ どっちですか？ https://t.co/bk96tcgvfx https://t.co/e79OzWARX7

@dancerandsurfer @sktym @kokosu32 @bowymeetsgirl @pirata_mtb @star_zamurai @eight_yosihara9 いや、あなたが言ったことを裏返せば、あなたの言う事はあなたの勝手な解釈なんですよ。 なので、あなたと同意見の学者さんなりの資料はありますか？と聞いています。 ドンバスはとりあえず1個貼っときますね。 https://t.co/bk96tcgvfx

@dancerandsurfer @sktym @kokosu32 @bowymeetsgirl @pirata_mtb @star_zamurai @eight_yosihara9 次に、コソボの独立は「救済的分離」により認められたとされています。 国家による著しい不正義により、領土保全が認められない場合、かつ議論を重ねた結果他に方策がないと言う場合に認められるものです。 一説によると要件は以下。 https://t.co/QrijJPun2R https://t.co/PkcF68Trq7

@CoKumakuma @54zmYPkTEx6HkUU そうですよ？ 相手国の管轄権に抗議をしている限り、相手国が領域主権の行使をしたとはみなされない。 これが一般的に言われている事ですが、他の説があれば根拠を出してください。 https://t.co/TnbqYivzPO https://t.co/gJSSmU3W5H

@CoKumakuma @IronKeepRonin @72gNWxsXfHt30Ac 一応、分離独立について別な資料も貼っておきますね。 領土保全原則により、民族自決権には制約があり、救済的分離を除いて国家領土からの一方的独立は認められない。 植民地や占領地からの独立に限られるというのが一般的な国際法解釈。 これは国連総会決議と一致します https://t.co/QrijJPun2R https://t.co/q4D77hirQw

@CoKumakuma @rockfish31 はい、ここにも貼りますね。 https://t.co/bk96tcgvfx https://t.co/OqieT2biiD

@CoKumakuma @rockfish31 じゃあ、ここにも貼りますね。 https://t.co/bk96tcgvfx https://t.co/IjMAiOPBAu

@CoKumakuma @rockfish31 繰り返しますが、コソボ独立は、セルビア政府によるコソボ住民の大量虐殺に対する「救済的分離」として認められました。 しかしドンバスは、そもそもコソボのような虐殺が認められておらず、救済的分離にはあたらないと考えられています。 参考資料を付けますね。 https://t.co/bk96tcgvfx

@undefeated_of @masa_0083 ありますよ

@actionplastique と言う「お気持ち」ですね。 大半の国際法学者、国連はキミのお気持ちとは異なる意見です。 まぁ、理解出来るかは知らんが参考資料貼っとくよ。 https://t.co/QrijJPun2R

@InfoBar12022008 @RY3urqjXP4yduFZ キミには難しいかもだけど証拠貼っとくね。 国境線は、二国間の合意と管轄権の容認(黙示的含む)により決められる。 露は宇国家承認後、国境内の宇の主権を一度は認めているし、軍港の租借料まど払っている。 なので疑いなくクリミアもドンバスもウクライナ領ですが？ https://t.co/TnbqYivzPO

4/①平和的分離にあたらない分離独立として認められるのが②救済的分離で、以下要件が必要になります。代表例がコソボです。 a)ジェノサイドなどの基本的人権の重 大かつ継続的侵害、b)正統な国家領域の不当な 併合c)国内的な自治合意の継続的な違反 https://t.co/QrijJPun2R

@ad7d2935094a4f2 なんか、お釈迦様に説法ですが、一方的分離について事例説明してる資料も貼っときます。 https://t.co/QrijJPun2R

@onkennhakyokuu そんなもの ロシアとどう条件が違うの？としか https://t.co/ZF6QulikFZ https://t.co/aIYVQVJA9n https://t.co/5HGgN5I9Fg