かといって「男も行動制限されたらええんじゃ」と思っているわけではなく。近年の「精子のクオリティに意識的になろう」という動きには警戒している。そのあたりは以下拙論 p.140 以降に 検査される男性身体の歴史：1930年代の学校と軍隊でのＭ検を中心に https://t.co/mgButEKPBu

RT @akupiyocco: 多くの人が知ることとなり安堵する。 不条理劇のような20年間だった。 江原由美子2007「ジェンダー・フリー・バッシングの影響」年報社会学論集20号　https://t.co/hwffvL9GG7 ミスで消してしまったので再送。 https:…

「あ、犬」が、アイヌの人びとに和人が昔から投げつけてきた差別のフレーズであることは、こちらの論文147-8頁参照。無料でネット閲覧可　@ntv_sukkiri https://t.co/3lYnXvhQqc https://t.co/RfZIc9jdkj

以下ネタバレあり 主人公は速度は出ないが勝負に勝てるボールを投げることができる。が、入団テストで求められるのは速度。選考基準が男性に有利にできている。勝てたらええんちゃうの 運動テストで測られる「体力」には男性が得意なものが選ばれているという指摘を思い出す https://t.co/WBkfzchpiv https://t.co/fw6vcZhgsu

>RT。セクマイ就活生が大学の支援を得られないことは、この論文が指摘。「就活を応援します」と言いつつ、当事者であることを伝えても担当部署はノーリアクション。キャリア研究でも遅れている分野。→長尾由希子「就職活動における性的マイノリティ（LGBTQ）学生の支援」https://t.co/w6okBhywUL

WANによる配信があるようですが、澁谷の個人報告は配信されません。ご関心のある方は会場においで下さい。来れない方は、おおむね以下の論文と同じような話をするのでご覧下さい。 →「「フェミニスト男性研究」の視点と構想――日本の男性学および男性研究批判を中心に」https://t.co/jq9dQQfDhB

（注）伊藤公雄によると「成績だけで上からとると７対３ぐらいで女子が男子を上回る」と複数の企業人が証言している。一方で、全国学力テストの男女別の成績はほぼ明かされおらず「男子の学力低下」は日本ではまだ可視化されていない。この論文参照→ https://t.co/3C96IoWNmm https://t.co/aexAv4JjeF

『どうして男はそうなんだろうか会議』で引用されてた平山亮さん『「男性性による抑圧」と「男性性からの解放」で終わらない男性性研究へ』のPDF見つけた。タイトル気になるので読む。 https://t.co/y8FM07X5Uw