著者
村澤 昌崇 中尾 走 松宮 慎治 MURASAWA Masataka NAKAO Ran MATSUMIYA Shinji
出版者
名古屋大学高等研究教育センター
雑誌
名古屋高等教育研究 (ISSN:13482459)
巻号頁・発行日
no.19, pp.153-169, 2019-03

本稿は、大学の生産性の影響要因について、昨今関心が高まっているガバナンスを中心に検討した。その際本稿での方法論上の特徴は、「ゼロのインフレ」への対応である。本稿で扱う大学の生産性指標は、国際誌へ掲載された論文数を用いているが、特定の学問領域では外国語での発表の文化が無く、この生産性指標が「ゼロ」であるケースが多発する。この分布の偏りに適切に対応するべく、本稿ではZero-Inflated modelとHurdle modelを応用した。分析の結果、学長と教授会への権限の集中度が生産性に及ぼす影響が不透明であること、むしろ大学の歴史・規模・威信といった外形的な特徴の影響が鮮明であることが明らかとなった。この結果から、権限を一定のところに集中すれば大学がうまくいく、というような単純な"物語"は、現段階では通用しているとは言い難く、大学の実情を無視したトップダウンや、トップダウンを誤解したマイクロマネジメントで辣腕を奮っても、大学が機能するかどうかは疑わしいことが推察された。先行研究の成果も併せて考察すれば、本来ガバナンスとは、良好な環境や構成員から支持されるリーダーが生まれるような大学組織へと導くことに本質があり、権限の集散はそのような環境を作るためにこそ用いられるべきであり、大学に変化をもたらしうる数多ある要因の一つに過ぎない点についても指摘した。In this paper, we examined the factors that influence university productivity, focusing on governance. We examined the university administrative response to zero inflation by looking at the productivity index of the universities covered in this paper. In order to cope with distribution bias, the authors used a zero-inflated model and the Hurdle model, and these analyses showed that the concentration of authority being vested in the president and faculty has had an uncertain influence on productivity. Furthermore, the study showed that external characteristics such as the history, scale, and prestige have a strong influence on the productivity of university departments. From this result, it is clear that saying a university does well based on the concentration of authority is overly simplistic and not likely to be established. It is doubtful whether universities can work successfully in a top-down or a micro-managed atmosphere. Considering the results of previous research together with the current study's findings, it can be said that university governance is essentially a way to create a good environment and establish a leader who will be supported by students, faculty, and staff. In conclusion, university governance is only one of many factors that can bring about needed changes within a university.
著者
松宮 慎治
出版者
広島大学大学院教育学研究科
雑誌
広島大学大学院教育学研究科紀要. 第三部, 教育人間科学関連領域 (ISSN:13465562)
巻号頁・発行日
no.67, pp.227-234, 2018

This study investigated policy evaluations in private university reform by Panel Data Analysis, with a focus on universities that apply for type 1 status. In particular, the main study questions were: (1) what kind of universities has applied for type 1 status? (2) Has educational investment increased because of the application or because these universities have applied for type 1 status? (3) How are the four representative approaches ("IR" "Assessment" "Classes Evaluation" "Numbering") specified in related to the first and second questions? The results show that large universities or those that do not require resources for educational investment are applying for type 1 status to obtain funds. "Numbering" that explain the systematic nature of curriculum was the only approach that positively influenced application for type 1 status. Applying for type 1 status was found to have a rather negative effect on educational investment. In addition, the increase in educational investment proved that the size of the university, its age of history, or individualized education were effective. In addition, among the four representative approaches that positively influenced educational investment, "Numbering" was the most representative. The primary results show the (1) Differentiation by function by subsidy guidance is not promoted, rather it may have a negative effects; 2) the necessary scientific basis in the government's selection of institutional functions; and 3) these policy evaluations hobble small-scale universities, which find it difficult to apply for funding.本研究推進に際し,以下の資金の支援を受けた。記して感謝の微意を示す。・ JSPS科研費JP16H03780(基盤研究(C))「大学の全学マネジメントと学長のリーダーシップについての国際比較研究」(研究代表者:大場淳)・ JSPS科研費16H02067( 基盤研究(A)「)大学へのファンディングの変化と大学経営管理改革に関する国際比較研究」(研究代表者:丸山文裕)・ JSPS科研費JP16H03780(基盤研究(B))「持続可能な大学組織の探索:組織の規模と範囲・組織間関係の現状・変容・存続の分析」(研究代表者:村澤昌崇)・ 文部科学省機能強化経費「大学における教育研究の生産性向上に関する国際共同研究」・ 文部科学省特別教育研究経費(戦略的研究推進経費)「21世紀知識基盤社会における大学・大学院の改革の具体的方策に関する研究-2007 年骨太方針をふまえて-」