著者

阿部 達也 橋本 貴尚 小林 隆夫 人見 秀昭 海老名 雅仁 藤盛 寿一 阿見 由梨 早川 幸子 藤村 茂

出版者

一般社団法人 日本結核病学会

雑誌

結核 (ISSN:00229776)

巻号頁・発行日

vol.90, no.9, pp.625-630, 2015 (Released:2016-09-16)

参考文献数

19

---

〔目的〕病院職員に対する結核曝露のリスクを,インターフェロンγ遊離試験(IGRA)の陽性率を指標として後ろ向きに比較した。その際,「病院環境曝露」を結核曝露のリスクとして仮定した。〔対象〕2010年12月から2012年4月の間にIGRAを行った職員870人を,病院環境曝露の有無により以下の群に分けて解析した。非曝露群は雇用時に測定を行った新入職者161人,曝露群は接触者健診受診者を含む既職者709人であった。〔方法〕IGRAはクォンティフェロンTBゴールド®3Gを用い,非曝露群を対照として,曝露群における陽性オッズ比(OR)をロジスティック回帰分析で求めた。〔結果〕全体として陽性率は6.7%で,2群間の陽性率(1.9% vs 7.8%)には有意差を認めた(P=0.005)。さらに,非曝露群を対照とし,性別,勤続年数,喫煙歴,および飲酒歴で調整した曝露群の陽性OR(95%信頼区間)は4.1(1.4-17.6)(P=0.007)であった。〔結論〕病院の職場環境ヘの曝露はその年数にかかわらず結核感染の潜在的なリスクとなっている可能性が示唆された。

著者

橋本 貴尚 菊池 大輔 新沼 佑美 小原 拓 村井 ユリ子 畑中 貞雄 栃窪 克行 渡辺 善照

出版者

Japanese Society of Drug Informatics

雑誌

医薬品情報学 (ISSN:13451464)

巻号頁・発行日

vol.19, no.4, pp.158-171, 2018 (Released:2018-03-21)

参考文献数

15

---

Objective: To evaluate (1) a questionnaire for pharmacists on learning about drug information (DI) and using DI in practice, and (2) our DI seminar.Methods: (1) 72 hospitals and 105 community pharmacists in Miyagi, Japan were recruited.  The questionnaire included items on DI activities and questions about topics that pharmacists “want to study.”  (2) We held a seminar based on the questionnaire results and the reports of six pharmacists (one from a nonprofit corporation specializing in disseminating information on dietary supplements, one acute care pharmacist, two chronic and cancer hospital pharmacists, one community pharmacist, and one belonging to a community pharmacist association).  At the end of the seminar, participants were asked to complete an evaluation questionnaire on the seminar.Results: (1) The DI activity “participate in scientific meetings and collect information” was associated with other DI activities among both hospital and community pharmacists.  Multivariate analyses revealed that this DI activity was more strongly significantly associated with the topics “want to study techniques for presentation skills” (p<0.0001) and “want to study other DI practices” (p=0.008) than other DI activities.  (2) Sixty seven participants attended the seminar.  According to the evaluation questionnaire, the mean grade for the seminar was 80.5/100 points, and 96% of participants agreed with the “necessity of information sharing.”Conclusion: Participation in scientific meetings is important for pharmacists to develop their DI practice, and encourages information sharing between hospital and community pharmacists.  Environments in which more pharmacists have opportunities to participate in scientific meetings and related seminars are needed.