著者

田中 朋弘

出版者

関西倫理学会

雑誌

倫理学研究 (ISSN:03877485)

巻号頁・発行日

vol.51, pp.127, 2021 (Released:2021-07-17)

著者

田中 朋弘

出版者

熊本大学

雑誌

基盤研究(C)

巻号頁・発行日

2015-04-01

---

本年度は、年度内に三回の研究会を開催し、1)田中朋弘「ベナーのケアリング論-規範倫理学的観点から」(『先端倫理研究』第12号、熊本大学倫理学研究室紀要、pp.27-42、 2018年3月)、2)田中朋弘、「生と死をめぐる倫理-「気づかい」を手がかりに」、『生と死をめぐるディスクール(仮題)』(脱稿・共著出版予定)、として研究成果をまとめた。以下に、研究成果1) の概略を記す。ベナーのケアリング論は、人間存在におけるケアリングの第一義性を出発点にして、ケアリング実践としての看護の本質について明らかにしようとした一連の議論である。ケアリング実践としての看護は、テクネーに関わる専門性とフロネーシスに関わる専門性に分けられ、卓越した実践者になるためには、それら両要素の熟達が必要となる。ベナーの議論に特徴的なのは、そうした構造を理解するために、「スキル獲得の五段階モデル」を採用して分析を行う点にある。実践は、その基盤として職業的なコミュニティを前提とし、実践に埋め込まれた諸善の達成が目標とされる。ベナーは、ケアの倫理を、いわゆる正義の倫理、手続き的な倫理、原理に基づく倫理よりも基底的と位置づけ、「達人レベル」に達した卓越した実践者は、そうした諸原理を文脈や関係性を飛び越えてただ無条件に適用するのではなく、実践に埋め込まれた諸善の達成を目標としながら、それをとりまく人間の関係性の中でそれらを位置づけることになる。ベナーは、自律は成人の発達の頂点ではなく、ケアと相互依存こそがその究極目標であると述べているが、それは自律を基底的な道徳的価値と見なす立場とは強い対照をなし、その点ではそれは「ケアの倫理」の系譜に位置づけられる。他方でベナーの議論は、「実践」や実践に埋め込まれた善を重視し、倫理的熟達や卓越性を重視するという点では、徳倫理学あるいは共同体主義的である。

著者

田中 朋弘

雑誌

異文化コミュニケーション研究

巻号頁・発行日

vol.23, pp.133-145, 2011-03

著者

田中 朋弘

出版者

熊本大学

雑誌

先端倫理研究 : 熊本大学倫理学研究室紀要 (ISSN:18807879)

巻号頁・発行日

vol.10, pp.25-38, 2016-03

---

This paper examines the character of professional responsibility, mainly with reference to the theory of common morality and particular moralities by Beauchamp and Childress. Furthermore, it examines the concepts of generality and particularity in normative ethical theories, the attitude approach and the role morality argument by Bowie, and two usages of reason by Kant. The professional responsibility is considered as a special role morality, which depends on some specialized and specific norms rather than on the general norms from the abstract principles. The theory of common morality and particular moralities has some persuasiveness, and it has the possibilities of being developed as a comprehensive normative ethical theory. However, there remains a question concerning the foundation of moral pluralism, and an issue of how usual moral judgments are located in their theory.