著者

鍋谷 郁太郎

出版者

東海大学史学会

雑誌

東海史学 (ISSN:03869016)

巻号頁・発行日

no.54, pp.35-66, 2020-03

著者

鍋谷 郁太郎

出版者

公益財団法人 史学会

雑誌

史学雑誌 (ISSN:00182478)

巻号頁・発行日

vol.120, no.3, pp.358-385, 2011-03-20 (Released:2017-12-01)

---

During World War I, a phenomenon that diverged greatly from the framework of the 19〜<th> century "Pax Britannica" world, which has been termed by historian Ishii Norie as the "early contemporary syndrome," emerged in earnest among the European countries embroiled in total war. This phenomenon included such aspects as the advent of mass democracy, monopoly capitalism (or at least state economic control relative to the advancement of monopoly capitalism), and a social welfare system, anticipating 20th century state intervention in solving social issues. It was in Germany where this "syndrome" emerged most sharply, and also in Germany where Marxian theorists affiliated with the Social Democratic Party of Germany (SPD) attempted to study the "syndrome" most systematically and explore its historical significance. This article, which focuses on Paul Lensch, the architect of a conceptual system called "wartime socialism" that placed World War I in the positive context of a socialist world revolution, is an attempt to trace once again his ideological struggle with the "early contemporary syndrome" during the War. Although Lensch was known before the War as a leftist theorist rivaling the likes of Rosa Luxemburg, as the conflict progressed, he changed his stance and supported it. However, Lensch's turn-around proves to be not as simple as the "about-face to social exclusionism" described by Lenin. Rather, Lensch continued his efforts to discover the historical meaning of the War and clearly postulate the "end of the modern era" from the standpoint of socialism.

著者

鍋谷 郁太郎

出版者

公益財団法人 史学会

雑誌

史学雑誌 (ISSN:00182478)

巻号頁・発行日

vol.119, no.1, pp.121, 2010-01-20 (Released:2017-12-01)

著者

鍋谷 郁太郎

出版者

公益財団法人 史学会

雑誌

史学雑誌 (ISSN:00182478)

巻号頁・発行日

vol.110, no.12, pp.2164-2165, 2001-12-20 (Released:2017-11-30)

著者

鍋谷 郁太郎

出版者

公益財団法人 史学会

雑誌

史学雑誌 (ISSN:00182478)

巻号頁・発行日

vol.97, no.12, pp.1977-1997,2071-, 1988-12-20 (Released:2017-11-29)

---

Noch heute begegnet man in Bayern einer bestimmten Abneigung gegen Norddeutschland. Im Kaiserreich war man sich ihrer als "PreuBenhaB" bewuBt. Bei meiner Arbeit handelt es sich darum, den EinfluB dieses PreuBenhasses auf die Sozialdemokratische Partei Bayerns (SPB) zur Zeit des Vorsitzes von Georg von Vollmar, dessen Bestreben es war, die SPB zu einer Massenpartei zu machen, aufzuzeigen. Die Untersuchungszeit beschrankt sich hauptsachlich auf die erste Halfte der 1890er Jahren. Der PreuBenhaB der SPB hatte zwei Dimensionen. Zum einen ist er auf staatlicher Ebene anzutreffen. Die SPB wandte sich gegen eine preuBisch-unitarische Tendenz, die vollstandige Integration Bayerns in das unter riesiger preuBischer Zentralgewalt stehende Deutsche Reich zu erzwingen. Diese Politik hielt sie fur unertraglich. Von einem foderalistischen Standpunkt aus betonte die SPB mit Nachdruck die bayerische Staatssouveranitait. Ich mochte den PreuBenhaB auf dieser Ebene als "MakropreuBenhaB" bezeichnen. Ihr lag die Uberzeugung zugrunde, daB Bayern nicht nur sozialpolitisch, sondern auch kulturell hoherentwickelt als PreuBen war. Zum andern existierte ein PreuBenhaB auf innerparteilicher Ebene, den ich "MikropreuBenhaB" nennen mochte. Der Vorstand der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (SPD) in Berlin ignorierte die besonderen Verhaltnisse des agrarisch strukturierten bayerischen Landes und seines Volkes, und zwang der SPB eine einseitige Strategie auf, mit der sie aber keine Bauern gewinnen konnte. In der SPB bewertete man das Verhalten des SPD-Vorstandes als Ausdruck des preuBischen Korporalgeistes. Dieses lehnte sie ab und entwickelte dagegen ein dem bayerischen Milieu entsprechendes eigenes Konzept. Beide Dimensionen - die staatliche und die innerparteiliche - verbanden und erganzten sich. Man darf nicht vergessen, daB alle fuhrenden Personlichkeiten der SPB als geborene Bayern nicht nur Sozialdemokraten, sondern auch ausgesprochene partikularistische Patrioten waren. Frau von Vollmar sprach von einer bewuBten "Gefuhlsgemeinschaft" zwischen ihrem Mann und dem bayerischen Volk. Und dazu gehorte auch der gemeinsame PreuBenhaB. Zur Zeit des Vollmarschen Vorsitzes lag die deutsche Reichsgrundung schon zwanzig Jahre zuruck. Aber Regionalismus und bayerischer Patriotismus waren lebendig und wirkten auch in die SPB hinein.

著者

鍋谷 郁太郎

出版者

東海大学史学会

雑誌

東海史学 (ISSN:03869016)

巻号頁・発行日

no.51, pp.35-56, 2017-03

著者

鍋谷 郁太郎

出版者

錦正社

雑誌

軍事史学 (ISSN:03868877)

巻号頁・発行日

vol.50, no.3, pp.107-133, 2015-03

著者

鍋谷 郁太郎

出版者

公益財団法人史学会

雑誌

史學雜誌 (ISSN:00182478)

巻号頁・発行日

vol.120, no.3, pp.358-385, 2011-03-20

---

During World War I, a phenomenon that diverged greatly from the framework of the 19〜<th> century "Pax Britannica" world, which has been termed by historian Ishii Norie as the "early contemporary syndrome," emerged in earnest among the European countries embroiled in total war. This phenomenon included such aspects as the advent of mass democracy, monopoly capitalism (or at least state economic control relative to the advancement of monopoly capitalism), and a social welfare system, anticipating 20th century state intervention in solving social issues. It was in Germany where this "syndrome" emerged most sharply, and also in Germany where Marxian theorists affiliated with the Social Democratic Party of Germany (SPD) attempted to study the "syndrome" most systematically and explore its historical significance. This article, which focuses on Paul Lensch, the architect of a conceptual system called "wartime socialism" that placed World War I in the positive context of a socialist world revolution, is an attempt to trace once again his ideological struggle with the "early contemporary syndrome" during the War. Although Lensch was known before the War as a leftist theorist rivaling the likes of Rosa Luxemburg, as the conflict progressed, he changed his stance and supported it. However, Lensch's turn-around proves to be not as simple as the "about-face to social exclusionism" described by Lenin. Rather, Lensch continued his efforts to discover the historical meaning of the War and clearly postulate the "end of the modern era" from the standpoint of socialism.