著者
Khor Diana
出版者
国際基督教大学
雑誌
ジェンダー&セクシュアリティ (ISSN:18804764)
巻号頁・発行日
no.5, pp.45-59, 2010

筆者は日本におけるレズビアンの経験・生活を分析するにあたって、その背景となる理論を確立する過程で、英文で書かれた日本の同性間セクシュアリティに関する研究が、数人の研究者によるものによって占められている状況に直面した。それらの英語文献における主張は、日本における同性愛に対する寛容さ、セクシュアリティの多様さ、さらにアイデンティティの一貫性のなさを想起させるものである。本稿ではそれらの主張および、日本の同性間セクシュアリティの一般化に対して意義を唱える。第一に、日本の同性愛に対する寛容さが誇張されることで、ジェンダーによる不平等やレズビアンに与えられるスティグマの問題をいかに無視しているかを示す。第二に、日本におけるアイデンティティの一貫性のなさという主張は、「西洋における一貫したアイデンティティ」を誇張することで可能となっており、アイデンティティに関する論考の対象が個人なのか集団なのかを混合したまま比較している、という分析レベルに問題があることを指摘する。これらの問題含みの主張や、日本のゲイ・レズビアン運動や活動家らは柔軟性がなく、西洋の真似に過ぎないという彼らの批判は、ある種のオリエンタリズムを反映しているとも考えられる。英語話者による日本のジェンダー・セクシュアリティ研究のコミュニティにおいては、見解の多様化を奨励し、日本におけるクィアな人々の経験や生活についての実証研究を推進して行くことが急務である。
著者
Khor Diana
出版者
Faculty of Global and Interdisciplinary Studies, Hosei University
雑誌
GIS journal : the Hosei journal of global and interdisciplinary studies (ISSN:21894159)
巻号頁・発行日
vol.6, pp.29-41, 2020-03

This research note reports the first analysis of how same-sex marriage is framed by stakeholders in Japan, in a larger Japan-Hong Kong comparative project examining how same-sex partnership is advocated or resisted, what the implications are for the heteronormative institution of the marriage and the family, and how same-sex couples negotiate marriage and family norms in their everyday life. The analysis shows that whether arguing for or against same-sex marriage, the state as well as civil society reinforce homonationalistic discourses, albeit in a slightly different manner than observed in the West. Further, there is a tendency for advocates of same-sex marriage to construct marriage as the essence of human existence, leaving little room for a critical examination of a gendered and unequal institution, at least as it is practiced in today’s Japan. All this provides some preliminary support for the claim that the legalization of same-sex marriage might indeed reinforce rather than undermine heteronormativity.