共謀罪をめぐる議論(短報)

[共謀罪]

[あとで読む]

[政治][政策][法律]

[criminal][international comparison]

[national-diet-library]

国会図書館の文書。以前の議論の時のものか。

#共謀罪最新のパレルモ条約に関する「立法ガイド」執筆者の論点「テロ対策ではない」も網羅されている。2016年に論点は既に整理されていた。精読すべし。「共謀罪をめぐる議論」国立国会図書館調査及び立法考査局（2016/9/20） https://t.co/SKoy6r6UYR

30 @kisarazu_ontime @kayoko1043 @tomoki0sanaki @SeriousTom1 @katoikumi @n_soma @ecodaren @wuxiaopak @ikumikeita @kjmkjm @ouenhst @yuimonkoji @tokudasu @poppokun @tkatsumi06j @konyannya @avecmirabelle @shiraz2005 @tkypushbike @mikoba1955 @tien_qie @mariebell321 @But_er_co_kie @kero_jiji @tellme0112

11 @7ZjLKY3e1YTJbKa @avecmirabelle @But_er_co_kie @edelsnoopy @hiiro33 @i_poti @keibatengu @maku536576 @mariebell321 @mosonsen @tellme0112

@ryu_halfspin お役にたてないついでに(^^;　国会図書館の調査リポートがなにかと便利です。たとえば＝＞　　https://t.co/9Y4GsxKFDx

国会図書館の各国共謀罪比較、よく出来てる。余計な内容や抜けが多いと僕は思いますね。 https://t.co/Bq0eqxBfAt #共謀罪

[PDF] 共謀罪をめぐる議論 - 国立国会図書館デジタルコレクション https://t.co/6aFvnUb8Q1 #memo

あと批准しようとしてる「国際組織犯罪防止条約」はテロ対策じゃなくてマフィア等の組織犯罪抑止を目的としている。条文の解釈自体も揺れていて立法はぜったいいるよ派と別に必要じゃないよ派がいる　https://t.co/ivNzPY3m54

えーと、pdfになっちまいましたがソースこんな感じです。日弁連あたりが「例外があるから成立しなくても大丈夫！」って言ってますが、そもそもどんだけ小さく見積もっても北朝鮮が隣にあるのに共謀罪を設定しない理由が見つからんのだ。　https://t.co/rJGJdcTESK

1件のコメント https://t.co/JSlk9krG43 “共謀罪をめぐる議論” https://t.co/fcDcOOZjgj

共謀罪でテロを防ぐって、何なん？ロンドンが大変だよ。「共謀罪は英国に起源を持つと一般的に解されている。」 https://t.co/sWzEfBMNY5

長末亮共謀罪をめぐる議論 Issues of Conspiracy https://t.co/Thz0KwsHNj https://t.co/tY4YMH1HVA

共謀罪をめぐる議論（短報）（国会図書館）共謀罪が提案されることになった背景には、国際組織犯罪防止条約の存在がある。人権の制約の懸念と、犯罪・テロ対策の必要性の調和をいかにして行うかという議論がなされているhttps://t.co/V17rJgQoQd

【共謀罪をめぐる議論】レファレンス 788号 2016.9 国立国会図書館調査及び立法考査局 https://t.co/sbTwaXkGUv

編集者: Takonohamajp
2017-04-08 03:38:18 の編集で削除されたか、リンク先が変更された可能性があります。