@Byungheonkim2 金柄憲さんのこの行りが今の韓国人に響かない理由 ※民事法の法概念が無いからかな？ 契約は原則自由。でも争いに成ったとき国家の裁定は既存の法令と民法の「公序良俗」に照らし判断される。日本は判例蓄積で基準が存在。韓国は45年にその束縛という奴隷から開放され自由？ https://t.co/6R0D1HYs0Z https://t.co/Nref3oIjTq

@Byungheonkim2 @TetsuoArima 蛇足ながら契約の多様性は「公娼と私娼」の91頁から類型別に詳細な契約例を視ることが出来る。 https://t.co/6R0D1HYs0Z が章の始まり「身体ノ拘束ヲ目的トスル契約」は無効等の判決引用も視られる。105頁から契約書の例示。 日本は半島を契約遵守の奴隷にしたのかも。で45.8.15開放？皮肉ですけど

@Byungheonkim2 @TetsuoArima 蛇足ながら行政側の公娼問題の認識を知る為 「公娼と私娼」内務省警保局編1931.2 辺りは通読したい。昭和10年迄の10年間の各都道府県別の取組みについてまとめた資料。 県により公娼制度を止めたり差や試行錯誤が在った。半島の規則も慣行に沿ったのかと。 手書ガリ版?印刷

許可を得た娼妓稼ぎは公娼。それ以外は私娼。私的な行為なので全体把握は困難。 芸妓、酌婦、雇女 営業場所も、料理屋、カフェ等多様な区分が在った。 そう言う歴史に基づいて、困窮の需要に合せ各県地域別で対応したものでした。 上記法令は半島の実情に合せ公布された。 https://t.co/8AZXPR8zWv

@Byungheonkim2 一方私娼は幅がとても広く、具体的に人数把握も難しい。普通は名乗り出ない。公的に理解っていても公認れず、事実上把握された範囲での保護が地域で成されるレベルな留まるものだ。 以下の資料は昭和初期５年間の調査を元にした「公娼と私娼」についての考察。参考になる。 https://t.co/8AZXPRpCYv

@craig57595 @NewYorker @JeannieSGersen And the Contracts regarding Comfort women’s are still preserved in National Archives of Japan. The Korean women’s testimonies were coached by extremely leftist organization “Korean Council” https://t.co/3JnOWLkzRU

これ比較的有名な史料なんだけど、この目次のイラストはなんなんだろ？　『公娼と私娼』1931、内務省警保局。https://t.co/oYgxS1r6Ee

@Pooh_advanced @dennokoziguzagu @yuugekiinternet @Mi5Sas @wildcat_x @MituzoJ @BjOgu5F4DGuCGwn @idog38599394 @cawaiikumasan @Number_2019 @onino_huguri @vxf9alMy6sn74g4 @qqolea @tokitoukennsak1 @kounodanwawoma1 @vvvooolllkkk @TOSHI_roudousha @takej9S9YPrCit8 @ro_oka @makotodeth @mitsusato_ @tokugona44 @kidd_510 @usachanko @ichi_roudousha @p7d4tQ21mLBXvAt @subutanon @amphitrite1234 @S38Y7hb8ImgxkmL @ObLaDiOblako @saintarrow @WalthervonderV3 @OblakoObLaDa @penguin3001 @hirosaito0707 @kikikikikiwwwww @DMF31S_370ps @veronic51294885 @jupiterthunder_ @mahjp2100 @nogawam @satoponda @davs_no_nikki @hiroshimilano これは実際の京都府の西陣警察署に保存されている娼妓名簿登録の記録をもとに申請書の書き方例として作られた書類（内務省警保局編）なんですが、娼妓名簿登録申請された実物のデータがあるのに、名簿そのものを見ないと名簿の存在は信じないというご主張なんですかね… https://t.co/r3tRcCVXvD

@dennokoziguzagu @MituzoJ @vxf9alMy6sn74g4 @Mi5Sas @Pooh_advanced @BjOgu5F4DGuCGwn @onino_huguri @wildcat_x @qqolea @tokitoukennsak1 @Number_2019 @yuugekiinternet @kounodanwawoma1 @noharra @vvvooolllkkk @TOSHI_roudousha @takej9S9YPrCit8 @idog38599394 @ro_oka @makotodeth @mitsusato_ @tokugona44 @kidd_510 @usachanko @ichi_roudousha @p7d4tQ21mLBXvAt @subutanon @amphitrite1234 @S38Y7hb8ImgxkmL @ObLaDiOblako @saintarrow @WalthervonderV3 @OblakoObLaDa @penguin3001 @hirosaito0707 @kikikikikiwwwww @DMF31S_370ps @veronic51294885 @jupiterthunder_ @mahjp2100 @nogawam @satoponda @davs_no_nikki @hiroshimilano それでも娼妓名簿ガーとか言ってそうなので、こちらにも…個人名入っているので念のためリンクのみ。名簿そのものじゃないと言い出す史料読めない人がいたらもう放置 ＞京都府の西陣警察署に保存せられて居るものに例を採ってみる（娼妓名簿登録申請書 内務省警保局 編） https://t.co/r3tRcCVXvD

@dennokoziguzagu @MituzoJ @vxf9alMy6sn74g4 @Mi5Sas @Pooh_advanced @BjOgu5F4DGuCGwn @onino_huguri @wildcat_x @qqolea @tokitoukennsak1 @Number_2019 @yuugekiinternet @kounodanwawoma1 @noharra @vvvooolllkkk @TOSHI_roudousha @takej9S9YPrCit8 @idog38599394 @ro_oka @makotodeth @mitsusato_ @tokugona44 @kidd_510 @usachanko @ichi_roudousha @p7d4tQ21mLBXvAt @subutanon @amphitrite1234 @S38Y7hb8ImgxkmL @ObLaDiOblako @saintarrow @WalthervonderV3 @OblakoObLaDa @penguin3001 @hirosaito0707 @kikikikikiwwwww @DMF31S_370ps @veronic51294885 @jupiterthunder_ @mahjp2100 @nogawam @satoponda @davs_no_nikki @hiroshimilano 何の証明にもならない娼妓名簿そのものを出せという方がアレな人なんだよなあ…名簿用の申請例出しても名簿の存在は信じないとか言い出しそう ＞京都府の西陣警察署に保存せられて居るものに例を採ってみる（内務省警保局 編） https://t.co/r3tRcCVXvD

@loftyhf 違いません 君が反証できる記録や証言などの根拠を見つけないなら https://t.co/68LSorz2ll の証言は有効です

@loftyhf ふざけるな 昭和六年二月　内務省警保局編　 公娼は謂ふまでもなく前借金を前提とする　 https://t.co/68LSorz2ll この日本帝国政府の記録も客観的資料として追加 日本帝国政府の重要な証言(記録) 君には何もない

@loftyhf ふざけるな 昭和六年二月　内務省警保局編　 公娼は謂ふまでもなく前借金を前提とする　 https://t.co/68LSorz2ll この日本帝国政府の記録も客観的資料として追加 日本帝国政府の重要な証言(記録) 君には何もない

@loftyhf 昭和六年二月　内務省警保局編　 公娼は謂ふまでもなく前借金を前提とする　 https://t.co/68LSorz2ll この日本帝国政府の記録も客観的資料として追加 君には何もない独りよがりだけ

@Hazama_Hisatake それインチキ理論だから戦後再禁止＞「公娼と私娼」昭和六年二月内務省警保局編「法制の立場からいへば、金銭の消費貸借と娼妓稼業とは別箇の問題ではあるものの事実上に於ては遺憾ながら必ずしも否らず…」https://t.co/Ge5ZlXbgq0

@de__n 若い情熱のせいでしょうかw JCだからw ネットで見つけたもので決定打にはなりませんが、参考までに。 島原遊郭に関するQA記事 http://t.co/Df3b3B8e72 近デジライブラリの公娼と私娼 http://t.co/yEgEH74QPw

@xiaoke_As @jpn1_rok0 　http://t.co/nN1lZ3PIDU　間違いました。こっち。

近代デジタルライブラリー 公娼と私娼 内務省警保局 1931 http://t.co/TheJBBahOe