言及状況

外部データベース (DOI)

はてなブックマーク (1 users, 1 posts)

Twitter (44 users, 50 posts, 56 favorites)

我々は研究不正を適切に扱っているのだろうか https://t.co/zaqvf5LeNm https://t.co/HJbhqP0Rwy
「日本では、米国の研究不正規律ではみられない再実験を、研究不正の調査方法として位置づけているが、論理的にも現実的にもその有効性には疑問がある」 【国立国会図書館『レファレンス』】我々は研究不正を適切に扱っているのだろうか(下) http://t.co/75DKCVT89S
もっと単純、研究を聖域にし且つ先生と呼ぶから好き放題 “@nmasaki: 科学技術政策専門家小林信一氏の論考「我々は研究不正を適切に扱っているのだろうか-研究不正規律の反省的検証 」http://t.co/N6Iuuas0lp http://t.co/S3Tvc5nipB”
我々は研究不正を適切に扱っているのだろうか ―研究不正規律の反省的検証― 小林信一 上 http://t.co/QoEltHyNGh 下 http://t.co/dlz0BCNQ7b 日本での研究不正認定における「再現実験」「研究記録不存在」などの問題について書かれています。
我々は研究不正を適切に扱っているのだろうか(上)(下) ー研究不正規律の反省的検証ー http://t.co/WhF6M9ms3m http://t.co/TCHS7A19f5
(国立国会図書館)我々は研究不正を適切に扱っているのだろうか(下)―研究不正規律の反省的検証― http://t.co/3rRBIT265p | 『レファレンス』No.765(2014年10月)
【我々は研究不正を適切に扱っているのだろうか - 研究不正規律の反省的検証:国立国会図書館 調査及び立法考査局】 上編 http://t.co/Z5JROENOi4 下編 http://t.co/8LuC9KdHs1

収集済み URL リスト