著者
原口 耕一郎
雑誌
人間文化研究 (ISSN:13480308)
巻号頁・発行日
vol.9, pp.204-188, 2008-06-25

『古事記』『日本書紀』においては、かなり古い時代の記事から隼人は登場する。この隼人関係記事の信憑性をめぐって、大きく二つの議論がある。一つは天武朝以降の記事からならば、それなりに信を置くことができるとする理解であり、これは現在の通説になっているといえよう。もう一つは、天武朝より前の時期の記事にも史実性を認めようとする理解である。小論は、これまでの隼人研究史を回顧し、隼人概念の明確化をはかり、『記・紀』に史料批判を加え、天武朝より前の隼人関係記事については、ストレートには信を置きがたいことを論じようとするものである。つまり、可能な限り通説の擁護を目指すことが小論の目的である。まず、文献上にあらわれる隼人様を整理し、隼人概念の明確化を行う。次に考古資料と隼人概念との対比を、最近の考古学研究者の見解を踏まえながら行う。さらに畿内隼人の成立について触れる。その結果、『記・紀』編纂時における政治的状況、すなわち日本型中華思想の高まりの中で、政治的に創出された存在としての隼人の姿が明らかにされるであろう。このような、現在の隼人理解において中核的なテーゼをなす、「隼人とは政治的概念である」という主張を確認したうえで、天武朝より前の隼人関係記事は漢籍や中国思想により潤色/造作を受けていることを明らかにする。

言及状況

Twitter (1 users, 1 posts, 0 favorites)

@g_ore_t 蝦夷とか征夷と呼んでいる時点で差別しているのは朝廷でしょう。(画像1️⃣:↓リンクより) 朝貢の停止が蝦夷に関係ないことは、貴殿が引用している遠藤氏の著書に書かれていますよ。(画像2️⃣) 直接的な因果関係があるのですか? 『記・紀』隼人関係記事の再検討(一) https://t.co/RKYS0WavkM https://t.co/mkgfmp1Vcc

Wikipedia (4 pages, 8 posts, 6 contributors)

編集者: エカシ・オトンプイ
2017-11-04 12:59:14 の編集で削除されたか、リンク先が変更された可能性があります。
編集者: エカシ・オトンプイ
2017-11-04 13:45:39 の編集で削除されたか、リンク先が変更された可能性があります。
編集者: Ihimutefu
2017-11-04 13:23:44 の編集で削除されたか、リンク先が変更された可能性があります。
編集者: Ihimutefu
2017-11-04 13:12:33 の編集で削除されたか、リンク先が変更された可能性があります。

収集済み URL リスト