2 0 0 0 赤心報国党と篠原箭太郎
- 著者
- 和田 仁
- 出版者
- 香川高等専門学校
- 雑誌
- 高松工業高等専門学校研究紀要 (ISSN:03899268)
- 巻号頁・発行日
- vol.38, pp.105-127, 2003-03
幕末から一歩遅れて,明治三年に結成された赤心報国党の「尊王懐夷」運動は,時勢遅れであったとの評価が一般的である。しかしそれは後世の「勤皇家」顕彰運動に伴う「政治的評価」にすぎないのではなかろうか。本稿では,赤心報国党の同志たちも幕末の尊王討幕派と同じく「草莽」の人々であったことに視点を据えて,同志の一人,篠原箭太郎の書簡等を通じて,再検討してゆくことにする。
1 0 0 0 OA 『春秋繁露』訳注稿 必仁且智・郊語・求雨・止雨篇
- 著者
- 坂本具償
- 出版者
- 高松工業高等専門学校
- 雑誌
- 高松工業高等専門学校研究紀要
- 巻号頁・発行日
- no.43, 2008-03
1 0 0 0 『春秋繁露』訳注稿 必仁且智・郊語・求雨・止雨篇
- 著者
- 坂本 具償 財木 美樹
- 出版者
- 香川高等専門学校
- 雑誌
- 高松工業高等専門学校研究紀要 (ISSN:03899268)
- 巻号頁・発行日
- vol.43, pp.81-119, 2008-03
It is said that Chun-qiu Fan-lu(春秋繁露)was written by Don Chong-shu(董仲舒) in Han(漢)period.This Paper is a translation,annotation and consideration of Chun-qiu Fan-lu bi-ren-qie-zhi(必仁且智),jiao-yu(郊語),qiu-yu(求雨),zhi-yu(止雨).
1 0 0 0 OA 人間機械論批判明確化の試みをめぐって
- 著者
- 宇野 光範
- 出版者
- 香川高等専門学校
- 雑誌
- 高松工業高等専門学校研究紀要 (ISSN:03899268)
- 巻号頁・発行日
- vol.44, pp.19-35, 2009-03
Arguments on minds and machines using G?del's incompleteness results are reexamined. Starting with the so-called naive criticisms against mechanism, Benacerraf's argument is analyzed by especially making a closer attention to the assumptions of his argument. Then, Crispin Wright's argument is discussed, where he attempts to overcome a certain consistency problem through the aid of intuitionist logic. Finally, it is shown that Wright's conclusion wouldn't follow, that his argument should be taken as a half of the argument from a larger perspective, in which the other half, if completed, seems to be consistent with mechanism.
1 0 0 0 OA ゲーデルと「絶対的に解決不可能な問題」
- 著者
- 宇野 光範
- 出版者
- 香川高等専門学校
- 雑誌
- 高松工業高等専門学校研究紀要 (ISSN:03899268)
- 巻号頁・発行日
- vol.40, pp.47-59, 2005-03
There is a huge gap between a sentence being undecidable and a true sentence being unprovable. Although being a Platonist, Godel had been reluctant to explain his incompleteness theorems in terms of the notion of truth. Instead, he mentions on absolutely undecidable Diophantine problems with regard to his first incompleteness. This together with his distinction of objective/subjective mathematics, Godel's intended philosophical implications of his theorems are discussed. Difficulties under subjective math, when no Platonism is presupposed, are examined.