Q & A

doi:10.7142/igakutoshokan.51.387

35 0 0 0 OA Q & A

著者: 阿部信一
出版者: The Japan Medical Library Association
雑誌: 医学図書館 (ISSN:04452429)
巻号頁・発行日: vol.51, no.4, pp.387-388, 2004-12-20 (Released:2011-09-21)
参考文献数: 3

2023-12-12 15:13:12
35 + 48 Twitter

言及状況

外部データベース (DOI)

Twitter (35 users, 55 posts, 48 favorites)

#新型コロナ・Covid19を数学から考える 27 ▶#PCR検査に関係する #確率・統計学を学ぶ資料(1) Q&A 感度・特異度・精度 https://t.co/ZTA1Y1RcFF 雑誌「医学図書館」2004年 Vol. 51 2ページのPDF記事･#感度(#真陽性率) ･#特異度(#真陰性率) ･#適合率=#陽性的中率 (="#精度")

#新型コロナ・Covid19を数学から考える 27 ▶#PCR検査に関係する #確率・統計学を学ぶ資料(1) Q&A 感度・特異度・精度 https://t.co/1Y9EAW4h9U 雑誌「医学図書館」2004年 Vol. 51 2ページのPDF記事･#感度(#真陽性率) ･#特異度(#真陰性率) ･#適合率=#陽性的中率 (="#精度")

@GVdFrnRWbN18944 ↓この辺を読むと特異性の意味がわかると思います。「感度・特異度（＝特異性）・精度」 https://t.co/E5F5ypmIQC

#新型コロナ・Covid19を数学から考える 27 ▶#PCR検査に関係する #確率・統計学を学ぶ資料(1) Q&A 感度・特異度・精度 https://t.co/ZTA1Y1RKvd 雑誌「医学図書館」2004年 Vol. 51 2ページのPDF記事･#感度(#真陽性率) ･#特異度(#真陰性率) ･#適合率=#陽性的中率 (="#精度")

@kaikyan_math 「ネットを調べてもいい」とはこのことです

1 @kyamuti_math

#新型コロナ・Covid19を数学から考える 27 ▶#PCR検査に関係する #確率・統計学を学ぶ資料(1) Q&A 感度・特異度・精度 https://t.co/1Y9EAVMFLk 雑誌「医学図書館」2004年 Vol. 51 2ページのPDF記事･#感度(#真陽性率) ･#特異度(#真陰性率) ･#適合率=#陽性的中率 (="#精度")

#新型コロナ・Covid19を数学から考える 27 ▶「PCR検査」に関係する確率・統計学を　学ぶための資料 (1) 「Ｑ＆Ａ　感度・特異度・精度」 https://t.co/ZTA1Y1RcFF 雑誌「医学図書館」2004年 Vol. 51 ２ページのPDF記事・感度(＝真陽性率) ・特異度(＝真陰性率) ・適合率＝陽性的中率 (※"精度")

#新型コロナ・Covid19を数学から考える 27 ▶「PCR検査」に関係する確率・統計学を　学ぶための資料 (1) 「Ｑ＆Ａ　感度・特異度・精度」 https://t.co/1Y9EAW4h9U 雑誌「医学図書館」2004年 Vol. 51 ２ページのPDF記事・感度(＝真陽性率) ・特異度(＝真陰性率) ・適合率＝陽性的中率 (※"精度")

@kouzai2007 @kcblyESKmFscFsc 特異度と感度を間違えてますよ。 https://t.co/zSwnutHwYQ

1 @area83ontweet

4 @nikkunikku4 @DRRxy1KRdo2o8Ks @hiro_c0624 @hisokavv

メモ　https://t.co/8AWx8pg5qb

#新型コロナ・Covid19を数学から考える ▶「PCR検査」に関係する確率・統計学を　学ぶための資料 (1) 「Ｑ＆Ａ　感度・特異度・精度」 https://t.co/1Y9EAW4h9U 雑誌「医学図書館」2004年 Vol. 51 ２ページのPDF記事・感度(＝真陽性率) ・特異度(＝真陰性率) ・適合率＝陽性的中率 (※"精度")

1 @sensei0604

感度、特異度についてはこちら↓ https://t.co/3Ja5gUtKJx

1 @boxheadroom

3 @wikod @boxheadroom @sasaki_tomoya

用語的には間違ってるのかな、この場合。 https://t.co/9k2LXe6WW3 「感度」が発見できる率でCOVID-19は７割程度「特異度」が正しい判断率でほぼ100%、「精度」は「陽性的中率」以外を表している場合があって、別の解釈もある、という感じ。

1 @mmmmooOO9n

めも：感度・特異度・精度（医学図書館, 2004; 51(4): 387-388）pdf https://t.co/pE1yflyxV3

みんなに知っておいて欲しい感度・精度の話。PCR検査の精度とかってみんな簡単に言うけど本当の意味を理解できていますか？ https://t.co/MX5LwFPIJv https://t.co/E7yHVJMpHx

1 @ec_hammer

「精度」と「感度」の違い。正直言うと、私もよく分からないんだけど、こんなことだそうです。 https://t.co/AvjDCsjZEM

1 @kzaukzau

1 @KanSAKAMOTO

@kurimushi3 その仮定でも特異度は計算出来なくないですか？計算方法は以下を参照 https://t.co/Z6EeFk3AwU 計算には以下をどうぞ https://t.co/8imSSNG6GX 実際の検査で特異度がそのように高すぎるとむしろ偽陰性が出やすく使いにくい検査だと思われます。以下参考資料(PDF注意) https://t.co/79dLQeoDp7

1 @drahmadbazzi

1 @matsudotsuyoshi

#新型コロナ・Covid19を数学から考える ▶「PCR検査」に関係する確率・統計学を　学ぶための資料 (1) 「Ｑ＆Ａ　感度・特異度・精度」 https://t.co/1Y9EAVMFLk 雑誌「医学図書館」2004年 Vol. 51 ２ページのPDF記事・感度(＝真陽性率) ・特異度(＝真陰性率) ・適合率＝陽性的中率 (※"精度")

1 @kurumeshowin

感度・特異度・精度のQ&A。 https://t.co/g7RVYi9FiQ

下記論文がわかりやすいのですが、「検査結果」と「真実」の陽性・陰性の掛け算で4つのケースがあります。検査で陽性となった６％のうち、真陽性と偽陽性の比率は検査時点ではわかりません。しかもこれはいわゆる「感度」や「特異度」のあらわす対象ではありません。 https://t.co/rbtTG3ZBMP

収集済み URL リスト

https://www.jstage.jst.go.jp/article/igakutoshokan1954/51/4/51_4_387/_pdf (35)