著者
松嶋 敦茂
出版者
The Japanese Society for the History of Economic Thought
雑誌
経済学史学会年報 (ISSN:04534786)
巻号頁・発行日
vol.31, no.31, pp.34-46, 1993 (Released:2010-08-05)
参考文献数
32

The writer examines ideas on the interpersonal comparison of utility (ICU) conceived by economists ranging over the period from the mid-19th c. through 1940. These ideas may be classified into three types: (1) one which shows more or less negative attitude to the possibility of ICU as a basis for economic policy, (2) one which appreciates ICU as the foundation of economic policy, (3) one which, sharing the appreciation with type (2), restricts the mode and scope of its application. And the choice of a particular type out of these alternatives involves what problems to set up as a subject matter and what kind of epistemological criteria to adopt. It may be characterised as a sort of paradigm choice.

言及状況

外部データベース (DOI)

はてなブックマーク (1 users, 1 posts)

Twitter (17 users, 17 posts, 44 favorites)

序数的効用だけれども、支出関数の個人間比較を論文に導入し(そして批判されている)ている私には https://t.co/OjXDVoCLSj のp.34の次の個所が心にしみます。
ベンサムもシジウィックもマーシャルもエッジワースも多かれ少なかれ「効用の個人間比較が全く無理ってことはなかろうう」とか「所得の限界効用は逓減するじゃろ」と思っていて、再配分がそんなに難しい話だと思ってなかったっぽい 松嶋 敦茂「効用の個人間比較をめぐって」 https://t.co/9PSdgtXN3k
@toshi_kuroda ありがとうございます。その歴史について、手始めにこのあたりから当たってみることにします。 https://t.co/SexzvWLTQz

収集済み URL リスト