RT @usa_hakase: ドロマイトはチョークなどの続成作用でできると理解してたんだが、先日の研究プレスリリースは堆積性の成因を前提としていて違和感を覚えた。2009年時点でのドロマイトのレビューは以下https://t.co/q19tFhRmLg

５０年前は解剖した仏様から採取した組織を分析していたことに驚いた http://t.co/210AfouE http://t.co/6VcOsZDf

５０年前は解剖した仏様から採取した組織を分析していたことに驚いた http://t.co/210AfouE http://t.co/6VcOsZDf

５０年前のデータ http://t.co/rw9vgTeQ を鵜呑みにする前に、科学者の基本動作として、元データの品質と分析方法 http://t.co/93J8nzZr が現在のレベルと比較できるものかを確認したいものだ。

珍しく科研費が有効に使われた事例→ http://t.co/87Uo4OM7 研究課題 http://t.co/fWNHUprm メディアのみならず国会でも引用された実績からも、科学教育、アウトリーチ活動としては申し分ない成果である。

「海洋流出、東電推計の２０倍か＝福島原発のセシウム－仏研究所」（時事） http://t.co/36KXUEnR 元論文 http://t.co/32p4xI7Z ついでにJAEAの流出量見積り論文 http://t.co/EtUKwUqu

ドロマイトはチョークなどの続成作用でできると理解してたんだが、先日の研究プレスリリースは堆積性の成因を前提としていて違和感を覚えた。2009年時点でのドロマイトのレビューは以下https://t.co/q19tFhRmLg