Ceek.jp Altmetrics (α ver.)
  1. ホーム
  2. Twitter
  3. 森のように深い

森のように深い (@fractaleA)

投稿一覧（最新100件）

13 0 0 0 OA ローレンツ力の反作用はどこにあるか?

結論 弧理論の解釈はロ力の狭い定義で F=evvB としている古い考え方です。 wikiにあるように現在では F=eE+evB です。 ロ力には反作用もあることが分かってきています。 https://t.co/77k9CNaNTH マの電磁誘導はレンツのなのでこれは反作用です。 これから求めるのも何ら差し支えないない話です。 https://t.co/y3DXBQ4QIm
支障が出るというのがタイムパラです。 それを覆さない限りダメです。 そのためにもおこの論を否定すべきです。 https://t.co/SmSUVvmm7R https://t.co/0sdlL0glmH
タイムパラドックスは既に明確です。これを論理上で解決しないと話は先に進めないです。それなしにエンジ二アリングで実現しようとしてもそれはイカサマになります。 タイムトラベルの哲学 https://t.co/SmSUVvmm7R これを論破しないとダメです。 https://t.co/pRErdqFzBo

5 0 0 0 OA 量の対数の解釈と表記

実際そうなっていますね。 ただ異論もあるようです。 https://t.co/nnMN4GdwQ8 https://t.co/W27eTzVrQU

2 0 0 0 OA コルタサルの 「メビウスの輪」

もっと分かり易い事例が求められますね。 ここにそれがあります。 https://t.co/ZPbnd3Iasv https://t.co/iypuzY58kO

2 0 0 0 OA コルタサルの 「メビウスの輪」

これを矛盾ではないという事を論理として説明出来る論理はないのでしょうか。 それがあるのです。 そこで登場するのがメビウスです。 ここに事例があります。 https://t.co/ZPbnd3Iasv https://t.co/oRke9GZANF

2 0 0 0 OA コルタサルの 「メビウスの輪」

主体の自己言及パラドックスを乗り越えるためにメに着目したという事です。しかし、上手くいかなかったようです。だからルーカス事件が起きたのです。 それを乗り越えた？のがコンタサルです。 https://t.co/ZPbnd3q1en 主体とメの関係を知るにはこちらの方良いです。 https://t.co/AkNnnstCqm

13 0 0 0 OA ローレンツ力の反作用はどこにあるか?

それです。 ローレンツ力の反作用があれば良いです。 https://t.co/77k9CMSEFz ここにその論証があります。 これを今臨床してる最中です。 F=evB の反作用が U=-S/c と言えれば万歳です。 https://t.co/6drSz0lvcW

5 0 0 0 OA 量の対数の解釈と表記

無数化して計算すれば問題ないです。 ここにその事例があります。 https://t.co/nnMN4FVnC0 https://t.co/Fr3GkFRQqR

5 0 0 0 OA 量の対数の解釈と表記

実際、現代科学の中でも、指数の肩に名数を付けることは出来ないというのは間違いだとする主張があり、S科学と同じ立場に立つ人がいます。 https://t.co/nnMN4FVnC0 ここでは対数で説明していますが、内容は同じです。 https://t.co/Ee8XvjAnOY

1 0 0 0 OA マクスウェルの考えた電荷と電流

https://t.co/WQxao1UGiJ https://t.co/ysEWS2QrQf

1 0 0 0 OA マクスウェルの考えた電荷と電流

https://t.co/WQxao1UGiJ https://t.co/POYwNBmEHo

1 0 0 0 OA 音に内在する‘時間反転対称性の破れ’

弾性波の時間反転による触覚 https://t.co/NECS1rBi2U 音に内在する'時間反転対称性の破れ https://t.co/dRmxtCc9cK これは観音技術ではないですかね。 決してSFではないです。 https://t.co/6ma7VERAeF

13 0 0 0 OA ローレンツ力の反作用はどこにあるか?

https://t.co/77k9CMSEFz https://t.co/6GYTtTQ7QM

13 0 0 0 OA ローレンツ力の反作用はどこにあるか?

反作用の記述は普通のテキストにはないですが、ローレンツ力そのものの実験は沢山あります。 反作用の記述はついてはこちらです。 https://t.co/77k9CMSEFz https://t.co/Ea0PWBn5FC

5 0 0 0 OA 量の対数の解釈と表記

それは既に取り払わるべきという主張が現代科学のサイトに見られますね。 https://t.co/9eA6zNqW3E https://t.co/hPWmWvmu3X

1 0 0 0 OA 反応拡散方程式における進行波解と全域解

まだまだ研究段階だという意味です。 その中の、どれがモノポールの伝播に類似するのかすら見当がつきません。 https://t.co/klre2PP8Hz https://t.co/Wl7I9Jac0K

1 0 0 0 OA カオスと電荷モデルを用いた群集行動のモデリングと生成

可能ですね。 https://t.co/sw00ZC79yV https://t.co/jGgm1diOA1

1 0 0 0 OA 複素質量をもつた場の量子論(素粒子の時空記述,研究会報告)

質量流量のSI単位は [kg/s] ですね。 なので、質量[㎏]を複素化しないとダメですね。 複素質量をもつた場の量子論(素粒子の時空記述,研究会報告) https://t.co/c66FM3YRIR https://t.co/N4U0JUxvSE

1 0 0 0 OA 磁気単極子による荷電粒子のカオス的散乱

同じところです。 https://t.co/TNS3ntomJp https://t.co/ixpn0xIOZc

1 0 0 0 OA 磁気単極子による荷電粒子のカオス的散乱

https://t.co/TNS3ntomJp https://t.co/IZYRmvFeNi

1 0 0 0 周期から得られる位相的漸化式の新展開

力学系は漸化式ですし、リーマン面の螺旋の多価構造は漸化的ですね。 しかし、現実にはないですね。 研究課題としてはありますね。 https://t.co/lHiy0fyNlM 位相的漸化式と言うそうです。 https://t.co/KRB9EWyEkV

13 0 0 0 OA ローレンツ力の反作用はどこにあるか?

電場と磁場の関係は EH=-EH dE/dt*H=-dE/dt*H k/r^2*de/dt*H=-k/r^2*de/dt*H IB=-IB evB=-evB 確信度50% 正しくは https://t.co/77k9CNag49 https://t.co/1XUs8N5SWU

13 0 0 0 OA ローレンツ力の反作用はどこにあるか?

@aazzoothth0 @pepottu 重要と思われるテキストを発見しました。 https://t.co/77k9CMSEFz ローレンツ力の反作用が変位電流であることを示すものです。 これは単極誘導の説明に使えるかもしれません。 詳しくはまた別途に。

1 0 0 0 OA ジュリア集合の計算可能性と計算複雑性

https://t.co/IC3KPqy424 … https://t.co/2jCIukBHzH

1 0 0 0 OA ジュリア集合の計算可能性と計算複雑性

大体こんなところですかね。 複素力学系で見ると良いと思います。 https://t.co/AGaTBAkM9Z https://t.co/lcpdgwV2Mn https://t.co/IC3KPqy424 https://t.co/k97ycFtfbh

1 0 0 0 正四面体座標系による4次元正多胞体の表現

正四面体座標系はありますよ。 どこかでこれを使っている論文を見たことがあります。 マイナーでありますが。 内容は分かりませんがこういうのもあります。 https://t.co/9QVhqmOLJg https://t.co/CM9ph2RSgy

5 0 0 0 OA 磁気を感じる生物

磁気を感じる生物 https://t.co/08D6RbUq4L 走磁性細菌が存在するのだから磁気を感じる生物が存在するのは当然と言える。

1 0 0 0 OA 人間の積分能力からみた空間概念の構成と空間移動の可能性についての検討:オリエンテーリングの技術と人間が捕らえる空間との関わり

差分法を適用するテキストはこちらである。http://t.co/YrwU8cis3U 人間の積分能力からみた空間概念の構成と 空間移動の可能性についての検討

お気に入り一覧（最新100件）

2 0 0 0 OA 30p-SG-8 反物質への収束光とタイムマシンの試作

@fractaleA これはどうですかね？ https://t.co/S2jfeT1ZAx

13 0 0 0 OA ローレンツ力の反作用はどこにあるか?

結論 弧理論の解釈はロ力の狭い定義で F=evvB としている古い考え方です。 wikiにあるように現在では F=eE+evB です。 ロ力には反作用もあることが分かってきています。 https://t.co/77k9CNaNTH マの電磁誘導はレンツのなのでこれは反作用です。 これから求めるのも何ら差し支えないない話です。 https://t.co/y3DXBQ4QIm
@fractaleA 結局のところは人間はタイムパラドックスも時間とお金の奴隷状態も過去から未来への一方通行の時間の流れも克服出来ない無力な奴隷だという事ですね。 https://t.co/pGPTk5PWdx

1 0 0 0 OA フィボナッチ数列と複素力学系

@fractaleA ひまわりのタネの話から z*=lnZ*+C z*=e^i2πΩと S=lnTを 上手く接続出来ませんかね？ オーキシンの話でもある と思いますけど。 https://t.co/I2CmHxKQYg

1 0 0 0 OA フィボナッチ数列と複素力学系

@fractaleA ここから z*=lnZ*+C z*=e^i2πΩと S=lnTを 上手く接続出来ませんかね？ https://t.co/I2CmHxKQYg

1 0 0 0 OA フィボナッチ数列と複素力学系

@fractaleA ここから z*=lnZ*+C z*=e^i2πΩと S=lnTを 上手く接続出来ませんかね？ https://t.co/I2CmHxKQYg

1 0 0 0 OA フィボナッチ数列と複素力学系

@fractaleA 対数螺旋を軸として z*=lnZ*+C z*=e^i2πΩと S=lnTを 上手く接続出来ませんかね？ https://t.co/I2CmHxKQYg

1 0 0 0 OA フィボナッチ数列と複素力学系

@fractaleA ここに出てくる黄金比は x^2+x-1=0 x^2+x=1 x(x+1)=1 (x+1)=1/x x+1=1/xや x^2-x-1=0 x^2-x=1 x(x-1)=1 (x-1)=1/x x-1=1/xに基づくのでは？ これらを t=1/x t=-1/xに上手く出来ませんかね？ https://t.co/I2CmHxKQYg

2 0 0 0 OA コルタサルの 「メビウスの輪」

@fractaleA @paopao5963 @chatohagettei2 @arukadennsetu ここから 因と果 原因と結果 過去と未来は 一見 対立して相容れないものだが 見方を変えると 同じものであると言えませんかね？ https://t.co/RA0s5SyzwN

13 0 0 0 OA ローレンツ力の反作用はどこにあるか?

@fractaleA @paopao5963 @arukadennsetu ここから 負の世界で 電場と磁場が平行する話に 上手く出来ませんかね？ https://t.co/NtUyDlqCKh

13 0 0 0 OA ローレンツ力の反作用はどこにあるか?

@fractaleA @paopao5963 @arukadennsetu ローレンツ力の反作用 変位電流を 電子とするか S極単極磁石とするか 陽電子とするか N極単極磁石とするか その他とするかで全く違う事になると思います。 https://t.co/NtUyDlqCKh

5 0 0 0 OA 量の対数の解釈と表記

実際、現代科学の中でも、指数の肩に名数を付けることは出来ないというのは間違いだとする主張があり、S科学と同じ立場に立つ人がいます。 https://t.co/nnMN4FVnC0 ここでは対数で説明していますが、内容は同じです。 https://t.co/Ee8XvjAnOY

5 0 0 0 OA 存在の根拠としての無 : 『隨眠の哲学』再読

@fractaleA @pepottu @arukadennsetu これ重要ですよね？ https://t.co/ne8PXMDtzw

5 0 0 0 OA 存在の根拠としての無 : 『隨眠の哲学』再読

@fractaleA @pepottu @arukadennsetu 山内得立氏に タイムパラドックスを克服するヒントがあると思います。 https://t.co/ne8PXMDtzw

5 0 0 0 OA 存在の根拠としての無 : 『隨眠の哲学』再読

@fractaleA @pepottu @arukadennsetu 因果 因果律 因果論 因果性 因果関係 決定 決定論 宿命 宿命論 運命 運命論 ニヒリズムなどを 山内得立氏を参考にして どうにかする必要がありそうですね。 https://t.co/ne8PXMVCNE

5 0 0 0 OA 存在の根拠としての無 : 『隨眠の哲学』再読

@fractaleA 山内得立氏を参考にすべきだと思います。 https://t.co/ne8PXMVCNE

5 0 0 0 OA 存在の根拠としての無 : 『隨眠の哲学』再読

@fractaleA 山内得立氏を参考にすべきだと思います。 https://t.co/ne8PXMVCNE

5 0 0 0 OA 存在の根拠としての無 : 『隨眠の哲学』再読

@fractaleA 山内得立氏を参考にすべきだと思います。 https://t.co/ne8PXMVCNE

2 0 0 0 OA いつまでクーロンの法則から始めるのか

@fractaleA @pepottu 面白い記事ですね。 https://t.co/sXs6fZm0Ha

フォロー（893ユーザ）の投稿一覧（直近7日間）

フォロワー（624ユーザ）の投稿一覧（直近7日間）