https://t.co/dx0ZYnIFv4 平澤修先生という刑法の先生らしい。 わかりやすいな。

RT @todateyoshiyuki: https://t.co/B7UFTofzuq

RT @babel0101: あ，関西大学か。https://t.co/gvOCPD3oIi　の論文からの推測で，何の根拠もありません。そんなに情報交換していませんので笑

参考にしたのは山下典孝先生のこれです。 https://t.co/q4jzJWIW45

@haya_rt @Yoshiyuki_JtoB 2005年の論文ですが、記憶の変容などにも言及がありますね。 きちんとしたガイドラインに基づいて行われるべきように思えました。 https://t.co/dDR24KHl04

小林武「琉球政府期における『裁判移送』事件」 https://t.co/DI91wIBEHm

@ssk_ryo https://t.co/vh39anjwiM 失礼しました。 樺太弁護士会も樺太地方債場所もありました。 https://t.co/MbnLdXImJQ

@yukio_okitsu 興津先生、突然のご返信で大変恐縮です。以前、藤田先生が個別意見の作成について「裁判官から調査官に頼むこともある」と述べられていたことを目にしたことがあります（藤田宙靖「藤田宙靖元最高裁判所判事へのインタビュー」北大法学論集66巻2号（2015年）298頁）。 https://t.co/IU0sfqM0Dw

令状の電子取得で検索したら、おもしろそうな論文が。 アメリカで令状の電子申請が可能になったことが、捜査の違法性にどう影響を与えたかが、１６ページ以降で言及されているように見えます（これからきちんと読みます） https://t.co/h3tEllpY94

https://t.co/B7UFTofzuq

@somatosoma CiNii 論文 -  子の意思把握の調査の充実に向けた調査方法の研究 : 調査に有用なツールを活用した調査の在り方について https://t.co/lxSV4qGWFx #CiNii これですね。ご紹介ありがとうございます。