Hideki Kakeya, Dr.Eng. (@hkakeya)

投稿一覧(最新100件)

新型コロナ起源については4本論文を書いています(1本目は査読付き学術誌採録済) https://t.co/gpO7XPxugN https://t.co/FcKnBnpRM0 https://t.co/gAkRxN7zY2 https://t.co/JZkZ15rtb9 他の分野でも今年度だけで5本査読付き論文が出ています(他に1本採択済)。「論文出さずに」は事実に反します。 https://t.co/7pQpIx9D6R
新型コロナ起源については4本論文を書いています(1本目は査読付き学術誌採録済) https://t.co/gpO7XPxugN https://t.co/FcKnBnpRM0 https://t.co/gAkRxN7zY2 https://t.co/JZkZ15rtb9 他の分野でも今年度だけで5本査読付き論文が出ています(他に1本採択済)。「論文出さずに」は事実に反します。 https://t.co/AWsGWwaPq6
では我々のオミクロン非天然説の査読付き雑誌掲載論文をお読みください。医クラにありがちなアブストだけ読むのはなしですよ。私が西浦論文に対してしたように、ちゃんと数式まで理解した上でご見解をお寄せください。 https://t.co/7ZsHmBfv9u https://t.co/1OEhuFc5lL
オミクロン株非天然説については4本論文を書いています(1本目は査読付き学術誌採録済) https://t.co/7ZsHmBfv9u https://t.co/FcKnBnpRM0 https://t.co/gAkRxN7zY2 https://t.co/JZkZ15rtb9 それを批判する以上、学会に来るか論文を書くのが筋です。自身のメリットだけ考えるなら黙っているべきです。 https://t.co/7OIPaBiOEu
論文に興味があるなら、私が新型コロナ関連でこれまで書いた4本の論文を読んで感想をいただけませんか?1つ目は既に査読を通って学術誌掲載済みです。 https://t.co/7ZsHmBfv9u https://t.co/FcKnBnpRM0 https://t.co/gAkRxN7zY2 https://t.co/JZkZ15rtb9 https://t.co/eQHZtHoShv
私は新型コロナ変異株非天然説の論文を3本書きましたが、そのうち1本は査読を通っています。念のため。 https://t.co/7ZsHmBfv9u https://t.co/cJkKa5n3gW
これまでもオミクロン株は研究所起源が疑われていた。これについて我々が査読付き論文を発表したのは約1年前。 https://t.co/7ZsHmBfv9u プレスリリースもして、大手新聞社2社から取材があったが、結局記事にならなかった。1年経って漸くここまできた。読売テレビに感謝。 https://t.co/y45umXFu6r
ワクチンにも全く同じことが当てはまるのに、なぜかワクチン推進派は大きく変異した変異株にも既存のワクチンが効くと騙って接種を推奨する。なぜ「想定外の進化」が起きているかは下記論文参照。 https://t.co/RQle5wJHug https://t.co/1wWh2otavg https://t.co/ffx05lwghc https://t.co/aC3kokZgF5 https://t.co/ArBEVDZONz
「主流かどうか」を論じるのに大手メディアや有力政治家を根拠にするのに何の矛盾もありません。科学的議論については、論文を書いているので、その内容を批判して下さい。今のところその種の科学的議論がないのは残念です。 https://t.co/7ZsHmBfv9u https://t.co/1wWh2otavg https://t.co/ffx05lwghc https://t.co/dORS6E1hjy
【論文リスト】 掛谷・松本論文1(査読済み) https://t.co/7ZsHmBfv9u 荒川論文(preprint) https://t.co/QERvMglroJ 掛谷・荒川・松本論文(preprint) https://t.co/1wWh2otavg 掛谷・松本論文2(preprint) https://t.co/ffx05lwghc 田中・宮沢論文(preprint) https://t.co/aC3kokZgF5
私は新型コロナ起源について査読を通した論文は1本ある。 https://t.co/7ZsHmBfv9u 福家良太医師こそ、新型コロナに関して論文を1本も書いていない。ご自身にその基準を当てはめたら、新型コロナについて何も発言できなくなる。今後、査読付き論文を書くまで、発信を停止するという理解で良いですか? https://t.co/gQTFNCpUnI
私は新型コロナ起源について査読に通した論文は1本ある。 https://t.co/7ZsHmBfv9u 福家良太医師こそ、新型コロナに関して論文を1本も書いていない。ご自身にその基準を当てはめたら、新型コロナについて何も発言できなくなる。今後、査読付き論文を書くまで、発信を停止するという理解で良いですか? https://t.co/d70VHUvhbi
9/26-28の日本ウイルス学会学術集会においてSARS-CoV-2起源株および変異株の起源について発表いたしますので、是非学会に出席して議論にご参加下さい。 https://t.co/sL3Ii7F81c オミクロン株については査読済論文も書いているので、反論があるなら論文を執筆して発表下さい。 https://t.co/7ZsHmBfv9u https://t.co/Ky4yMXwkQ2
同義変異・非同義変異の比の異常は既に広く知られていることで、その数理的評価は私も論文化しています(1本は査読済み)。 https://t.co/7ZsHmBfv9u https://t.co/1wWh2otavg 解説動画もあります(最後の部分で田中・宮沢論文の元となるデータについても少し触れています)。 https://t.co/4gMnpEa3PP
This is the 2nd time bioRxiv rejects our preprint. In the 1st case, the rejected paper was peer-reviewed and accepted to a journal shown below. We plan to submit the above preprint to a journal under no pressure from Western virologists to see the result. https://t.co/dLa8IYD6ek
Actually, I posted my paper below to bioRxiv but was rejected, which I later submitted to an academic journal and was accepted after peer-reviews. https://t.co/7ZsHmBfv9u https://t.co/YzRDix07kP
私の論文の一つは査読を通って学術誌に掲載されています。査読者であるバイオインフォマティクスの専門家2人が学術的に問題がないと認めている内容です。それを週刊誌と同じレベルだと評するのは学術誌および論文著者に対する名誉棄損です。撤回と謝罪を求めます。 https://t.co/7ZsHmBfv9u https://t.co/GVGsbT70D0
オミクロン研究所起源については論文を2本書いています(1本は査読済み) https://t.co/dLa8IYD6ek https://t.co/1wWh2otavg 「自然界で起こる変異であって欲しい」には私は納得できません。科学者は自らの願望を徹底的に排除して事実に向き合うべきだからです。 https://t.co/1LX9I7puCZ
@5678123abc オミクロン株のことでしょうか。以下の2つの論文で書いた通り、オミクロン株は人工的な遺伝子改変を含む可能性が非常に高いと考えていますが、作成の意図までは塩基配列から読み取れません。論文動画解説もご参照ください。 https://t.co/7ZsHmBfv9u https://t.co/1wWh2otavg https://t.co/4gMnpEa3PP
新型コロナに関する私のこれまでの学会活動 査読付き論文1本 プレプリント(査読中)1本 学会招待講演1件(日本麻酔科学会) 学会発表1件(分生) 研究会発表1件 その間、医クラはツイート以外に何をした? https://t.co/7ZsHmBfv9u
私が尊敬している村上康文先生が私の論文に言及されています(1:02:55~)。大変光栄です。ありがとうございました。 https://t.co/7ZsHmBfv9u https://t.co/8H6k0YRWZD
掛谷の研究業績で最も価値があると思うものは? ①立体映像の研究 https://t.co/2IkdNt9Bgn ②機械学習の研究 https://t.co/jKCKNGPmAF ③新型コロナの起源追究 https://t.co/RQle5wJHug ④NHKだけ映らないテレビの開発
掛谷の研究業績で最も価値があると思うものは? ①立体映像の研究 https://t.co/2IkdNt9Bgn ②機械学習の研究 https://t.co/jKCKNGPmAF ③新型コロナの起源追究 https://t.co/RQle5wJHug ④NHKだけ映らないテレビの開発
私は新型コロナウイルスに関して、2021年日本リスク学会、2022年日本分子生物学会で発表している。2022年には査読付き学術誌論文も掲載に至っている。来月も研究会で発表予定。他に学術誌に投稿中の論文もあり、新たな論文も執筆中。医クラはこの種の活動を全くしていない。 https://t.co/7ZsHmBfv9u https://t.co/jW9OsH4S5Y
@eninja_24n7 DMはオープンにしていませんが、私のメアドは論文等で公開されています。学術的な内容で、協力できる範囲であれば返信いたします。 https://t.co/kVQdJNOPl9
査読付き学術論文を書くことも居酒屋談義なのだろうか。 https://t.co/7ZsHmBfv9u 新型コロナ研究所起源は前CDC長官、ランセット、WHOの研究者など、多くの学者が可能性が高いと言っている。米下院も調査を開始。陰謀論と言っているのは利益相反のあるウイルス学者のみ。英語圏のニュースを読むべき。 https://t.co/Nszi1ScEL5
私のオミクロン株非天然説の論文は査読を通っている。専門家から構成される2名の査読者と1名の編集者が認めたものを陰謀論扱いするのか?まずは論文を読んで、その内容について科学的に反論したらどうか? https://t.co/7ZsHmBfv9u
Based on a statistical analysis of mutations, our peer-reviewed paper concludes the Omicron variant is highly likely a product of artificial manipulation. But I was at a loss who did it. Now I've come up with a suspect. https://t.co/7ZsHmBfv9u https://t.co/EHDsLZxY9e
私の議論が陰謀論というなら、私の査読済み学術論文や論文の動画解説を見て、どの部分が科学的に問題があるか指摘いただけますか?私は陰謀論者と違い、科学的議論にはいつでも応じる用意があります。 https://t.co/7ZsHmBfv9u https://t.co/LQXxV2MZy3 https://t.co/rWRtrujcDm
4時間半の勉強会終了。私の不勉強な点も指摘を受け、大変勉強になった。論文解説動画に生かす予定。なお私はオミクロン株人工説の論文を書いたが、事故での流出と思っていた。今日見せられたデータを見る限り意図的に撒かれた可能性が高い(詳細は論文化をお待ちください)。 https://t.co/7ZsHmBfv9u https://t.co/UVIwYBxhfF
2年以上前から言っている通り、世界中の全ウイルス研究所を徹底的に査察する必要がある。私が査読済論文で書いた通り、武漢株だけでなくオミクロン株も人工変異を含む可能性が高い。そして今は謎のウイルスが世界で広がっている。ウイルス学者をこれ以上放置してはならない。 https://t.co/7ZsHmBfv9u https://t.co/NBsDyBJbLP
声を上げるのは次のパンデックを防ぐため。世界中で人工的に危険なウイルスを作る研究は続いている(論文多数)。今すぐ停止させるべき。武漢株だけでなくオミクロン株にも人工変異が導入されている可能性がある。 https://t.co/7ZsHmBfv9u 素人が査読済み論文を陰謀論扱いして恥ずかしくないか? https://t.co/Azj8rTT6RN
@elonmusk Before you step down, please provide us with #FauciFiles. Virologists are still continuing gain-of-function research, which can kill billions of people. The Omicron also likely has a lab origin as our peer-reviewed paper shows. Stop them right now. https://t.co/7ZsHmBfv9u
私は反ワクチンではない。新型コロナワクチンも2回接種している。ファウチ周辺の闇を知らないのは単に不勉強なだけ。せっかく良い大学を出ているのだから、査読を通って学術誌に掲載されたこの論文を読んで、何が起きているか勉強して下さい。母校の価値を落とさないように。 https://t.co/7ZsHmBfv9u https://t.co/lr3BJW0REo
A revised version of our preprint "Multiple probabilistic analyses suggest non-natural origin of SARS-CoV-2 Omicron variant" has just been uploaded. This is an extension work of our previously peer-reviewed and published paper. https://t.co/7ZsHmBeXjW https://t.co/p3yswEBFa2
私が書いた査読付き学術誌論文はこちら。11月16日付でパブリッシュされています。 https://t.co/kVQdJNOPl9
Scopusによると貴殿は3年間論文を1本も書いていませんが(そもそも筆頭著者論文は人生で1本だけ)、私は新型コロナ起源に関して査読付き雑誌論文を既に1本書いています。プレプリントも1本。いずれも筆頭著者です。 https://t.co/7ZsHmBfv9u https://t.co/ul3iGvYdiA https://t.co/DTBzRsOSUK
私は既に査読付き学術誌に論文を発表してしまったのですが、私は殺されるのでしょうか? https://t.co/7ZsHmBfv9u https://t.co/ynvJbrpQyl
宮沢先生が私と松本教授(東工大)の論文と来週の分子生物学会での発表に言及してくれています。論文はこちら。 https://t.co/7ZsHmBfv9u 分子生物学会の発表は3P-325, 12/2 13:45~14:45です。発表予定の内容はプレプリントで公表しています。 https://t.co/ul3iGvYdiA https://t.co/HI0JJrXPEA
オミクロン株が遺伝子の人工的改変を含む非天然由来の可能性が高いことを示す査読済み論文がIPSJ Transactions on Bioinformatics(情報処理学会の英文誌)に掲載されました。 https://t.co/7ZsHmBfv9u
Our paper below, which shows that the Omicron variant is highly likely a product of non-natural process including artificial genetic modification, is published in IPSJ Trans. on Bioinformatics. https://t.co/7ZsHmBfv9u
@LyukoJinNa 神名さんの著書は東大、京大の図書館をはじめ、41の大学図書館に入っています。 https://t.co/NP6bqtIKOU
計算社会科学が漸く認められる分野になって非常に嬉しいです。私はその種の研究をして「こんなのは工学の研究じゃない」と上の世代の教授たちから散々叩かれた世代でした。学会の受け皿もなく、研究を始めてからこの論文を通すまでかなりの時間がかかりました。 https://t.co/KcK12ZNzYn https://t.co/qyXbiwwgto
RT @Yamamoto0509: ファイザーワクチン接種28日後にすっごいレアな場所に静脈血栓症をきたした症例報告が日本循環器学会誌に載ってました
RT @TruemanSasaki: https://t.co/RceXyc7u96 KAGRA科研費「極低温干渉計で挑む重力波の初観測」2020年の報告みた。「2019年にKAGRAを完成させ2020年2月には観測運転を開始した」とあるが「計画通りの低温レーザー干渉計の完成に…
私の学術誌掲載論文を読みたいならどうぞ。今年だけで4本出ています(あと1本印刷中の論文あり)。 https://t.co/ntM5Uop1wx https://t.co/wJZ96R6r3Q https://t.co/bFs2IvuhDS https://t.co/VrTGSOMhC3 https://t.co/q4WQKFpEEf
私の学術誌掲載論文を読みたいならどうぞ。今年だけで4本出ています(あと1本印刷中の論文あり)。 https://t.co/ntM5Uop1wx https://t.co/wJZ96R6r3Q https://t.co/bFs2IvuhDS https://t.co/VrTGSOMhC3 https://t.co/q4WQKFpEEf
I don't understand why Trump fanatics in Japan can tell sheer lies without any hesitation. This person says I do not write papers recently, but I have two papers published in peer-reviewed journals this year alone. https://t.co/sSi07F3LoN https://t.co/KVkw3bSjoA https://t.co/vcQxNXYVAq
これは明らかに名誉棄損ですね。査読付き学術誌論文もあり、言語処理学会でもこれまで25件学術発表をしている。撤回、謝罪しなければ、然るべき措置をとらせていただきます。 https://t.co/47ZbXCCWWk https://t.co/lUyL78YBsk
政治を対象にした研究と、政治的な研究の区別がつかないらしい。政治的に中立な立場から、国会会議録など政治に関するテキストを分析することはできる。 https://t.co/FeTMvEOrtx 上野千鶴子氏のように、不都合なデータは隠すと公言する特定の政治目的に偏向した学者と一緒にしないでいただきたい。 https://t.co/Rud7XLHhax
怪我の巧妙で、私の言語処理の研究が注目されたので、学術誌掲載論文へのリンクを貼っておきます。 https://t.co/FeTMvEOrtx この成果は天声人語にも取り上げられました。こういうことを言うと、また左翼とレッテルを貼られるのかな。 https://t.co/lyWlJ7QfX7
@loot1217 当然、その種の情報は全て論文には載せます。 なお、以前国会会議録を分析した論文は既に公表されています。最終的にはこういう形でまとめますので、それまでお待ちください。(この成果の一部は天声人語などでも紹介されました。) https://t.co/FeTMvEOrtx
内閣改造のニュースが飛び交っていますが、首相はこれを参考にしていただけると後々のダメージを回避できるかもしれません。 「国会会議録に基づく短命議員・短命大臣の特徴分析 」 https://t.co/FeTMvEOrtx
国会会議録に基づく短命議員・短命大臣の特徴分析 知能と情報 vol.31 No.2 pp.617-625 https://t.co/FeTMvEOrtx おととし天声人語に引用され、昨年ニコニコ超会議で話題になった研究成果が、学術論文誌に採択・掲載されました。
今月パブリッシュされた論文その1 J-STAGE Articles - [Papers] Time-Division Quadruplexing Parallax Barrier with Subpixel-Based Slit Control https://t.co/xqYT58GYnX
RT @mishiki: いやぁ…さすがにこれは査読で突き返されるべきでは…。 https://t.co/X0HWRPxGYM https://t.co/HmSns2l2rW

お気に入り一覧(最新100件)

@hkakeya 失礼しました アンチが、まだ査読を通っていないというポストをみて、そのままポストしました 掛谷先生の以下の論文は、査読を通っているとの事 訂正させて頂きます ご指摘、ありがとうございます https://t.co/6Dt4iaWfZa
ファイザーワクチン接種28日後にすっごいレアな場所に静脈血栓症をきたした症例報告が日本循環器学会誌に載ってました
https://t.co/RceXyc7u96 KAGRA科研費「極低温干渉計で挑む重力波の初観測」2020年の報告みた。「2019年にKAGRAを完成させ2020年2月には観測運転を開始した」とあるが「計画通りの低温レーザー干渉計の完成には至らなかった」の記述と矛盾。「目標を達成できる見通しが立っている」も現状から違う。

6 0 0 0 労働基準法

@hkakeya 劇団員さんの労働者性は、昔からの課題です。 https://t.co/dPdFGcncG2 労働法コンメンタール3 労働基準法 https://t.co/HiJSreqKUn 労働基準法解釈総覧

フォロー(359ユーザ)の投稿一覧(直近7日間)

フォロワー(59515ユーザ)の投稿一覧(直近7日間)