著者
山口 二郎 杉田 敦 遠藤 乾 空井 護 吉田 徹 渡辺 将人 木宮 正史 川島 真 遠藤 誠治 高安 健将 村上 信一郎 宮本 太郎 小川 有美 中北 浩爾 水野 和夫
出版者
法政大学
雑誌
基盤研究(A)
巻号頁・発行日
2012-04-01

20世紀後半に民主主義国で確立された二大政党制、二極的政党システムにおける政権交代というモデルは、1980年代の新保守主義的政治、1990年代後半の中道左派の復活までは、順調に作動し、民意の吸収と政策転換という効果をもたらした。しかし、2000年代に入って、経済のグローバル化の一層の進展と、雇用の不安定化や格差の拡大は政治的安定の基盤をなした経済的安定を侵食した。その結果、政権交代に対する国民の期待が低下し、ポピュリズムが現れた。こうした危機を打開するためには、従来の左右を超えた政党再編が必要とされている。

言及状況

Google+ (1 users, 1 posts)

こんなことに、4億円もかけられたのか?

はてなブックマーク (7 users, 7 posts)

[科研費] 政権交代の比較研究と民主政治の可能性に関する考察 - 山口二郎
何をもってポピュリズムとするのか?二大政党制が機能する社会的風土とするのか?私は国防を巡る議論への民意の高まりが大事だと思う。 http://hpo.hatenablog.com/entry/2018/05/08/062756
[科研費][山口二朗] 右系の批判に丁寧な「説明」をしていた研究者の方々の労力が。。

Twitter (2748 users, 3845 posts, 429 favorites)

そういや科研費と言えば科研費二郎としておなじみ赤のコネだけで学士から成り上がってきた山口二郎だけど、これ、論文と言えない出来損ないの報告書レベルが成果ですが科研費3500万円だそうです。 https://t.co/VsXErSGlxR 「こんなのに3500万円かよ」に対するジローちゃんの反論もつけときます https://t.co/tllsKTnfXW
ただの政権批判。研究者としての素質が限りなく0。 この研究で世界や日本に何らかの貢献ができるかと言えば、私はNoだと思う。全文を読んでもらいたいw 科研費の研究は国民の税金が原資であるhttps://t.co/GZIIndY2aC https://t.co/wx6rkJflhr https://t.co/RFHQhKQNTo
ただの政権批判。研究者としての素質が限りなく0。 この研究で世界や日本に何らかの貢献ができるかと言えば、私はNoだと思う。全文を読んでもらいたいw 科研費の研究は国民の税金が原資であるhttps://t.co/GZIIndY2aC https://t.co/wx6rkJflhr https://t.co/RFHQhKQNTo
@ReseArpaca 研究成果報告書 is here. https://t.co/JZKhTF34Kl
@ReseArpaca 中道左派の復活は順調で、その後はポピュリズムだそうです。 遠藤ドライ吉田トール宮本タロー山口ジロー。 https://t.co/yyRlB9e6RY
二大政党制の導入が必要、なんて、一年研究すれば導き出せるレペルじゃないのかね。 何人の研究者が携わっててこの程度かという。 https://t.co/grXdtk4E7K
なんでこんな「研究」に4500万円ものカネがいるんだ?研究成果がさっぱりわからないし。 https://t.co/ZsmG0i0g05
@murrhauser 科学研究費助成事業データベースの以下の一例を見てもわかりますが、↓↓のように科学に関係ない者が、基礎研究という種目で年間経費として平均8000万も受け取っています。大規模調査もせず、研究成果が生かされることもない主張論を書かせるために公費を使ってはいけません https://t.co/10beuP1eAi
@DPowers2020 ちなみにこれが数億の科研の成果です。一見凄い成果のように見えますが、殆どが雑誌への寄稿か学会発表。いずれも学術的な審査はありません。中央大の先生が学術論文を2つほど投稿しているくらいです。このお金が山中先生に回っていればと思うと残念でなりません。 https://t.co/Ekq35M7TiG
@atom_2003_0407 @nipponichi8 山口二郎法大教授、科研「政権交代の比較研究と民主政治の可能性に関する考察」科研費で研究する内容としてふさわしいとは思えません。 KAKEN https://t.co/2EEXqDz3WO
社会学のヒドイ話題が流れてくるので、法政大学・山口二郎教授を代表とする科研費【政権交代の比較研究と民主政治の可能性に関する考察】の成果報告書を調べたら査読論文3件しかなかった(しかも雑誌論文)。 雑誌論文94(うち査読3) 学会発表55 図書46 5年間総額3500万 https://t.co/874BbK2KOO
@NUCxVpYBXlJWaws 山口二郎 KAKEN 費 602,590,000円 __44,980,000円  https://t.co/Pt19zoBsid __98,540,000円  https://t.co/AyvQfrUya8 _445,770,000円  https://t.co/yP10NxEYX3 ___8,400,000円  https://t.co/sDauab99XN ___3,900,000円  https://t.co/P15j25U7QF ___1,000,000円  https://t.co/OLeBLM4Rju
@ReseArpaca @reisaif 御査収方www https://t.co/Go8ZCvuTJK
@mk00350 ここを見れば山口二郎を始めとする受益者がわかりますね。 こんなテーマにあんなに多額のお金は異常かと
「政権交代の比較研究と民主政治の可能性に関する考察」 https://t.co/WxGNUs1x1F 「細胞運命を決めるエピゲノム機構の解明」 https://t.co/UeR3dfKu5x
デマ注意! 「政権交代の比較研究と民主政治の可能性に関する考察」 直接経費3,460万って書いてあるけどなんで6億って嘘つくんですか https://t.co/LgiUYcbXez https://t.co/tbw4y98Byg https://t.co/jyHuyz7m1D
@kotamama318 @TAGRO 6億かけて出てきたものがコレって・・・すごすぎる https://t.co/dpQFPL2kZx
政治学で6億円とはすごい…と思って「政権交代の比較研究と民主政治の可能性に関する考察」で検索したら5年で4500万円の基盤Aだった。研究分担者14人。ご本人入れて15人。ということは一人年間60万円なのか… https://t.co/322ffW6QrQ https://t.co/OmqBb0ZOWX
@etc_tokyo @taoka0415 政権交代の比較研究と民主政治の可能性に関する考察 PDF:https://t.co/S33zPYis2w 興味があったら科研HPからPDFで報告書どうぞ あ,科研費4498万円交付ね 「研究の目的・方法」と掲げるが「研究の成果」になると 論点がずれる 結語は「格差や貧困の原因は自民党とネトウヨのせい」 ってなんだこりゃ?
@260yamaguchi 2大政党制で赤化統一するくらいなら,そんな2大政党制なんかいらない。 https://t.co/hBNUM77TSM
@pchirosi2005 @pE6pZHoImhEPGM1 韓国の2大政党制を褒めそやしてますが,赤化統一するような2大政党制なんかいらないと思います。 https://t.co/hBNUM77TSM
やるなとは思わないが そんなに多額な研究費どう使ったんですか?って思います https://t.co/N7s24nP65B
山口二郎(法政大学教授) https://t.co/ZeI3CQUa8T <声明>韓国は「敵」なのか https://t.co/syCA92dVzW #科研費 政権交代の比較研究と民主政治の可能性に関する考察 https://t.co/vNK1s09vdr 配分額 44,980千円 (直接経費: 34,600千円、間接経費: 10,380千円) 研究分担者 14名
@enkei10 https://t.co/j6hTKjGhl1 複数年で5000万弱ですが、複数の大学の研究室と共同ですので、 各々に数十万レベルですね。
@260yamaguchi こんな事して6億円。 こんな論文の体を為していないもので間接経費含め4500万円。https://t.co/P4fJMQFtlD イデオロギー抜きにしたって、泥棒だぜあんた。それとも、法政の文系ってこんなものなのか? https://t.co/LDaWQBCsZV
@znSqxThDGN882Gc @cbp60570 @sharenewsjapan さすが、日本国の貴重な研究予算から4億4千980万円も獲得されて、雑誌論文を多数執筆された先生ですね。 https://t.co/SReGuwpkxI
@CrgHDhZATOX7bFk @777joshins @260yamaguchi >山口二郎の研究は、個人的思想に偏った実証性・客観性に欠けるものに見える そもそも「個人的思想」という認識そのものが間違っている。だって、十数人のチームで研究してるんだぜ。てー丸、よく見ろよ?  https://t.co/D5179Z9qcD
@pompomppm @260yamaguchi @miosugita 日本学術振興会のHPを見ると、次のように出てきますね☟。 問題点をお教えください。 (あなたはその研究成果をお読みになってのですね?) https://t.co/4RQ9R6T07f
@rendanotn @260yamaguchi いやぁ…さすがにこれは査読で突き返されるべきでは…。 https://t.co/o7XVFZUHIg https://t.co/ORLbyuq7H8 https://t.co/BSyGUq6qBb https://t.co/YyIXCU8G4E
@Cristoforou これの下の方に書かれている図書って、後世の人に参照してもらうためのものとも思えないようなのがズラズラと。(笑) https://t.co/J4ciq5uVcH
@3ichiro1 @wadakashiho @CatNewsAgency https://t.co/E2rz8aZVYG 「研究成果報告書」を見ると一応学者らしくてツイッター上の下品なのとは別人。ただ、こんなのに基盤Aで何千万も?というのが理系から見た正直なところです。何に使ったのよ?
@WBJPPP @CatNewsAgency 科研費問題、更に文科省から辞任せざるを得ない人が出る予感。 科研費関連サイトが便利なサイトを用意してます。 https://t.co/oCXF3itebo 2017年度 https://t.co/L9XdB0D7Ze 等
@kintaroame6o6 @two56345652 科研費の見直しが必要です、山口キチに4億円の研究費、彼は何に使ったのか、凡そ、文系で億の金が研究費として使えるものなのか!https://t.co/tG9TSToyrg じっくり成果を読ませてもらおう!
@guresama さすがにそれは言い過ぎだと思いますが、以下の研究概要を見ると、 https://t.co/P29tDtviDT この程度の分析で3千5百万与える価値はないと思います。
.@huziyama_EX さんのコメント「https://t.co/wYhgisxwH4 猫さんらが提示していたこれもすごいですね。経費に査読なし率。通したのは誰か?事後チェック機能は?一部の先生方が学会が出て、声を叩けだの潰せだの馬鹿だの戦前だの述べていますが、こ..」にいいね!しました。 https://t.co/Mk6DN95BPG
@necoodisan フォントがバラバラで公的な文書としてありえないという反応は確かにその通りなのですが、しかし我々は直接経費3500万円(間接経費含めて4500万円)の税金を費やした研究成果報告書であってもフォントが統一されてないまま公表してOKというのを目にしてきたばかりでしてね... https://t.co/63xZweo3b8 https://t.co/ZNXBSTvbAX
また多いものでは、15人の共同研究を5年でやっております。年間で計算すると一人一年あたり、2000万円程度。もちろん税金であるという前提はありますが、研究費として異常な額ではないでしょう。国際会議や書籍を出せば消えてしまう額だと思います。 https://t.co/a03Fh1u1kB https://t.co/GmP6ixz14W
@kaminokuni_2600 科研費は研究目的で、基本的に研究者に負担が無いように設定されてますからね。後こんなのありました。https://t.co/7s2X6sGorV これも一億使ってます。
あと直近の基盤研究Aの方が内容がヤバイ^^; https://t.co/vvSt4y0Jdm
何故、山口二郎とか言う「安倍晋三を叩き斬ったる!」と豪語するヤツの研究に税金が投入されるのか? #法政大学 #極左 #運動家 #山口二郎 https://t.co/EHWsSoNwDm
現役世代ですけど、自分の気に入らない選挙結果を出した国民に対して劣化劣化と書き連ねるだけ、英単語もまともに書けない、フォントの統一すらなされてない、そんな報告書を出すのに4500万円もかかる研究なんぞ「いらん」の一言で切り捨てたいですね https://t.co/HlNWvHtLzd https://t.co/63xZweo3b8 https://t.co/t7XxW6bOJR
現役世代ですけど、自分の気に入らない選挙結果を出した国民に対して劣化劣化と書き連ねるだけ、英単語もまともに書けない、フォントの統一すらなされてない、そんな報告書を出すのに4500万円もかかる研究なんぞ「いらん」の一言で切り捨てたいですね https://t.co/HlNWvHtLzd https://t.co/63xZweo3b8 https://t.co/t7XxW6bOJR
.@huziyama_EX さんのコメント「https://t.co/gbVgQBOZ9r 猫さんらが提示していたこれもすごいですね。経費に査読なし率。通したのは誰か?事後チェック機能は?一部の先生方が学会が出て、声を叩けだの潰せだの馬鹿だの戦前だの述べていますが、こ..」にいいね!しました。 https://t.co/nHrpZGKIrB
・・2007–2011:市民社会民主主義の理念と政策に関する総合的考察 https://t.co/VqwV0wRaVj https://t.co/NsmeQPFidd ・・2012-2017-03-31:政権交代の比較研究と民主政治の可能性に関する考察 https://t.co/1UtMrVWFTN HPはないのか?
“24243021 研究成果報告書” https://t.co/588zGYXUAt
.@huziyama_EX さんのコメント「https://t.co/yBLY9B7FYN 猫さんらが提示していたこれもすごいですね。経費に査読なし率。通したのは誰か?事後チェック機能は?一部の先生方が学会が出て、声を叩けだの潰せだの馬鹿だの戦前だの述べていますが、こ..」にいいね!しました。 https://t.co/KVygXsAdf9
話題の教授の「研究実績の概要」の一文だけど、政治的偏向丸出しなんだよな。これ、公金でやる研究か?? 《今後の課題は、近代政党政治の一翼を担ってきた左派、リベラル派の勢力を再構築して、バランスの取れた政党政治を回復することである。》 2016 年度 実績報告書 https://t.co/lzM4vyC2wP
@miosugita 香山リカのコメント(抜粋) 「冗談も休み休みにしてください」 「「印象操作」ねらい」 「たった十倍ですか?」 「シロウト以下のレベル」 「政治家として発言する資格はない」 →批判を聞き入れられず、批判者を憎悪してますね 山口二郎が科研費で書いた論文より抜粋 https://t.co/mqUyAzaBZL https://t.co/4EmLQPIFBT
・・市民社会民主主義の理念と政策に関する総合的考察 https://t.co/NsmeQPFidd ・・政権交代の比較研究と民主政治の可能性に関する考察 https://t.co/1UtMrVWFTN
@kajimaruoka https://t.co/oljR942Odj では、 「各国に共通するデモクラシーの劣化」として次のように書いている。 ③さらに批判する者に対して、権力者は虚言、捏造などあらゆる手段を使って攻撃を加える。特に批判的なマスメディアとの関係でこのような行動をとる。
今年は山口二郎教授にメスがあたる日か。 本当に素晴らしいことだ。 https://t.co/ybcwEycT3L https://t.co/sg8Tn1e8B2
何をもってポピュリズムとするのか?二大政党制が機能する社会的風土とするのか?私は国防を巡る議論への民意の高まりが大事だと思う。 https://t.co/NiVj2wxMhi / “24243021 研究成果報告書” https://t.co/fuTvagsVRy
これが3500万円の結果とは詐欺師より酷いな。 ドロボウだよね。 https://t.co/3FE6EKbtXa
@miosugita まるで山口二郎の自己紹介 ①きわめて自己愛の強い幼児的人物が権力を握る。 ②自己愛の裏返しで、権力者は批判や忠告を聞け入れることができず、逆に批判する者を憎悪する。 https://t.co/mqUyAzaBZL https://t.co/fD6VoRlRdd
交付決定額35,000,000 https://t.co/PSmTQCdeFD
民主党政権自体がポピュリズムの産物だったのではないか。その点を検討しているのか疑問が残る。 https://t.co/56L7jTRaF8
この山口センセの論文、素人が読んでも「定量評価ガン無視の感想文」としか思えないなぁ>RT https://t.co/yGK6fhMP8D
@Bibleblack3 @CatNewsAgency @hyakutanaoki どうぞhttps://t.co/j0lXiocBU9
@adachiyasushi 血税を使って研究した成果がこれ(超抜粋御免)だそうです。 採択の手続きは正当と思いたいし言うまでも無く学問の自由は保証されるべきです。 ただしこういう研究に回せる予算があるのであればもっと有効な使われ方を考えるのもまた然り。 それを踊らされているとは何事か。 https://t.co/oyGmYI8Emk https://t.co/cvdKLCX4dm
右系の批判に丁寧な「説明」をしていた研究者の方々の労力が。。 / “24243021 研究成果報告書” https://t.co/5uxS7f4fXd
いやぁ…さすがにこれは査読で突き返されるべきでは…。 https://t.co/X0HWRPxGYM https://t.co/HmSns2l2rW
政権交代の比較研究と民主政治の可能性に関する考察 https://t.co/3mK78JP3vq 自虐ネタ?
@HANBAY1964 ありがとうございます.この科研費 https://t.co/guzQyKbMtG の成果欄にある本ですね.研究費を営利目的で利用することはマズいと思います.一方で科研費の研究で得た知識を書籍にしてはいけないというルールはないのでこれが大きな問題かと言われるとちょっと弱いと思います…….
山口教授の4億5千万の科研費の成果、共同研究者14名で94本の論文。しかし、報告に記載されている40本のうち、英文は一本、査読あり論文は3本!医学部でちょこっと研究してただけの者からみても相当にお粗末ですが、的外れな指摘ですかね? https://t.co/B0C59tznuC
直近の「政権交代の比較研究と民主政治の可能性に関する考察」の研究成果報告書を読んでみますと、日本における民主党政権の実態解明とか、学術研究というより新聞記者?みたいな、こう別に目新しさもなくですね、これに税金から4500万も?とか思っちゃったりするわけでして… https://t.co/Z8gmMtvVZh
研究成果報告書読んでみたんだけど。。。なんだこれは。。。? https://t.co/TmPueX6Jk9
pdf『2016 年度 研究成果報告書』 https://t.co/uCaMoezEDL
https://t.co/ngrPs8ufG7 >『政権交代の比較研究と民主政治の可能性に関する考察』研究課題 > >研究代表者 山口 二郎 >研究分担者 (※14名)。
念のために山口教授の科研費についての報告を拝見。 『 政権交代の比較研究と民主政治の可能性に関する考察/研究課題:KAKEN』 https://t.co/ngrPs8ufG7
興味本位で山口二郎教授の研究費の中身を調べてみた。 「政権交代の比較研究と民主政治の可能性に関する考察」 https://t.co/vWN3zboA4y 配分額 44,980千円 (直接経費 : 34,600千円、間接経費 : 10,380千円) ふーん、法政大学ってすごいんですね。
科研費についての話題が盛り上がっているようですが、まずはここを見てから議論してはいかがでしょう。 https://t.co/Mhy2pMZZqi #科研費
山口氏のやはり基盤Aじゃん。 https://t.co/PdCbvhrobE
@nekokumicho 明細は見つけられませんでした。 科研費データベースより。 「政権交代の比較研究と民主政治の可能性に関する考察」 https://t.co/QORUZ84f7C
@marishiokayama 5カ年+5カ年、最終年度15人、100,000千円+45,000千円。領収書は見えないから何に使ったか判りません。 市民社会民主主義の理念と政策に関する総合的考察 https://t.co/0gQXR5eIys https://t.co/ZUCWQMu1Lw 政権交代の比較研究と民主政治の可能性に関する考察 https://t.co/9JXdH5fEsI
@kumashin0611 @hyakutanaoki ここに面白い報告書があります。 https://t.co/P29tDtviDT 楽な商売ですね。
山口二郎の科研費の騒ぎ。 山口二郎自体を責める気は全くない。 ただし、 なぜ、法学の研究に6億円もの研究費が認められたのか。 そして、支出の明細を知りたい。 それにしても、この報告書で4.5億円か。 https://t.co/6Mr0KYEuSQ 左翼の学者というのは美味しい商売だな。
@260yamaguchi フェアだと思います。ちょっと教えて下さい。 この研究で、3500万円の直接経費が税金投入されたということですよね?https://t.co/FnE7nqMNnC
https://t.co/pojVCorWGm これが 35,000,000の成果かよ
あと、そもそも科研費を一人だけで使っているかのような印象操作を行っているのが例の議員だが、分担研究ならそのくらいの金額になるのでは。https://t.co/gCEVhgWEeN https://t.co/DEV16wwtZa
@matsumotot68 3500万円でこの内容は酷いよね。 https://t.co/dCfpNIkFIS これも7500万円とは信じられんな。 https://t.co/Leih064suF 他もそんな感じ。 こんな成果報告を妥当と評価するシステムって明らかに異常だよね。
@daitojimari @uranai75 山口二郎の科研費4498万円の研究成果報告がこれ(>_<。) https://t.co/z9wyFFW05h 「デモクラシー劣化の特徴」見てください。山口がいつも安倍政権に対して批判してるそのままの言葉です。そもそもナショナリズムの台頭に関して周辺国の軍事的脅威を無視して政治だけで語る研究自体に無理がある。
科研費が研究者一人に4億円も不当に配分されてる!とかいう批判あるけど、6年の研究期間でしかもほかに14人も共同研究者いたら、一人当たり年間約450万円前後と大した額にはならんのだけれど。 https://t.co/PreEoVrBnv
#科研費 読めとおっしゃるから読んでみた。 https://t.co/hRaDM1FO5D このお金、理系に回せよ。 …と文系出身者の自分でも思う。 日本国の為、すなわち日本国民の為に役立つ成果があったとは思えない。
@miosugita 杉田議員、既にご覧になっていると思いますが、法政大・山口二郎教授以下共同研究者の科研費対象研究の内訳です。 議論をミスリードなさらない事を願うばかりです。 https://t.co/KIx7lIWacb
@mquDQvk06e3AM53 @miosugita @twikeiko 因みに、6億円とも言われている、山口先生の科研費について。 山口先生自身の研究は学術論文や研究書を執筆していないので、大した事はありませんが、年度毎の費用や共同研究者の研究内容にも注目した方が良いと思います。 https://t.co/KIx7lIWacb
例として、ひとつだけスクショを貼っておこう。 https://t.co/hIisRdj2m0 もちろん研究成果報告書も同じページからダウンロードして「誰でも」読める。もっとも杉田水脈は読む能力があるとは思えないが。 https://t.co/QTLrivuEcc
@miosugita 「ひとりの研究者に数億円」(が支給されている)という言説は、誤解を与えようとする悪質なデマ。研究代表者のほかに、数人から多い時は十数人の研究分担者がいて、しかも研究機関は5年間にに渡る。例えば→https://t.co/EuQyqv4zi2
@myamyugo @sumerokiiyasaka @miosugita @CatNewsAgency https://t.co/pcmapsS2X4
【山口二郎さん他、科研費の成果 】 「政権交代の比較研究と民主政治の可能性に関する考察」 要約すると、 安倍総理は嫌いだ 民主党には幻滅した 市民活動を見習え 民主党が勝った時に立証されたろ⁉ これで3500万円ゲット。 https://t.co/maiervqIk9 https://t.co/81K8OUS95X
@miosugita さて 科研費で何を研究されたのか?https://t.co/yP5jMmXP3l ここにある山口氏の研究成果が https://t.co/ko4vf4UPrWこの本です。あれ税金で研究した成果を有料で売ってる!ネイチャーの発表論文って買わないと読めないんでしたっけ?
https://t.co/mTreirD5j6 こんな一方的な見方だけので基板Aってほんとどうなっているの?しかもお友達同士での査読すらないときた。 ただの駄文ばかりを論文呼びw
検索の仕方が悪いのか #山口次郎 教授の研究は一件しかヒットせず。#科研費 は3,500万円。民主党政権のオーラルヒストリーは出版した本を読め、ほかは形を変えた #安倍 批判でネットのコピペ程度。科研費は自らの収入に繋がる取材費援助という位置付けなのでしょうか。 https://t.co/FjrILmnhFT
#科研費 #山口二郎 山口先生のご研究の一部がこちらです。当たり前のことしか書かれていないように思います。この研究が我が国の政治学の進歩に繋がるものなのでしょうか?浅学な私には理解できません。この研究のどこにお金がかかるのですか? https://t.co/qDUjg4EN3m
話題の「反日学者」山口二郎氏、 KAKENで調べてみると案の定4億5千万という数字が一人歩きしてるだけっぽいな。まず「5年間」で4億5千万なので年間でざっくり9千万。さらに複数人で応募する科研費で本人+分担者で15人いるから、一人年6百万。 https://t.co/ngF4yBxM8D
@miosugita ちなみにこれが報告書 https://t.co/4FOeFiZ4fl
山口二郎さんちの山口二郎くん、科研費使い方変よー、どうかしちゃってるよねー。 https://t.co/NmAOgwDF62
闇に光を! https://t.co/8sEc1rer2u https://t.co/J9CgQt2icH
@malexkk これが、6億円の科研費の成果だ。理系研究者必見 https://t.co/8sEc1rer2u
うん、この報告書の3ページ目左側段落の箇条書きを見て「お前のことだ!」と思ったそこのあなた、学者業界に圧力かけてください。「こういう人物が日本と若手研究者を食い物にしていると」。社文系は自ら首絞めてるよな。 #KAKENHI #科研費 https://t.co/mBCFV2nsPN
役立たず学者の代表格、山口二郎法政大学教授の最新研究成果報告書。 韓国と日本の民主政治成熟度の比較研究。 韓国は二大陣営による競争的システムが定着し市民社会レベルの政治参加も高い。 日本は排外主義的ナショナリズムが大きな位置を占める。 ダメだわコレww https://t.co/2V1Mj3iLz3 https://t.co/x5daWm0gtq
「役に立たない研究をしている山口二郎は科研費を6億円も貰ってる。山中教授は2億円しか貰ってないのに」と論陣を張ってる連中がいたので、可笑しいなと調べたら、案の定印象操作が働いていた。最近の研究だと山口氏は14名の研究分担者がいて5年間で4.5億。 https://t.co/PreEoVrBnv
@stb_nissie 科研費データベースで検索できる研究の一部。 https://t.co/9DL9pGMw6f
で、#山口二郎 の #科研費 #虎8 「研究成果」=「PDF数枚」(-_-;) 政権交代の比較研究と民主政治の可能性に関する考察 https://t.co/QuGuBRGIoV
@CatNewsAgency 政権交代の比較研究と民主政治の可能性に関する考察研究代表者 研究代表者 山口 二郎 研究期間 (年度)2012 – 2016 研究種目基盤研究(A) 研究分野政治学 研究機関法政大学 北海道大学 https://t.co/16ep1UQq0a
@CatNewsAgency 科研費比較やってみたよ。 山口次郎:https://t.co/inV1dB32qb
@260yamaguchi 44,980千円 (直接経費 : 34,600千円、間接経費 : 10,380千円) https://t.co/oCBD2nH7jl
政権交代の比較研究と民主政治の可能性に関する考察 研究代表者:山口 二郎 https://t.co/IYuaTOP9t9 研究実績の概要、しごく真っ当な意見だと思うが、45百万円つっこんでこれ?
「安倍を叩っ斬ってやる」と叫んでいた左翼系政治学者の山口二郎氏への国の研究助成金4500万円。正直こんなくだらん研究に税金を使わんで欲しい。もっと優秀で役に立つ研究が不遇されてるのに。民主党ブレーンなんだから民主党の溜め込んでる政党助成金を分けてもらえ! https://t.co/4ZkR5teu7I
@onoderamasaru https://t.co/rreXxAYsT2 山口二郎科研はこれでしょ。4500万円です。小野寺先生ひとケタ読み違えてる(たぶんわざと)。 しかも2012~16年度の5年計画だから一年あたり900万、さらに研究分担者が14人もいる。ぜんぜんボロい話ではないです。 なるほどフェイクニュースってこうやってできるんだ。
https://t.co/nq7tZlQdnu ジロリアン

収集済み URL リスト