@muscle_penguin_ 質の低いって言うのはコレですかね？ https://t.co/ZmatuxA0pV ミツカン酢のサイトにも引用されてる奴てすからちょっと利益相反どうなのとは思いますけど。ただ酢の効用に関しては後追いの論文がチョコチョコありますよね。酢を採ってる間は効用がありそうですけどね。

未読ですが、このへん参照されてそう。 https://t.co/oTYpGxywts 羽太鋭治『医学上より観察したる児童の性慾生活』（南江堂・1927年） https://t.co/37JpKn5oQa

@ayafuruta ネット記事じゃなくてちゃんとした文献読んだほうがいいですよ。 「根拠に基づく医療（EBM）の原点から」 ＞「ランダム化比較試験によるエビデンスが無ければ EBM は実践できない」「ランダム化比較試験を行わないと臨床研究として認められない」という考えは誤解 https://t.co/LWFQutNp0a

@Drmitsumitsu https://t.co/UXHY4JeIp0 比べると、非共有環境の分を省略したせいで、雑誌のグラフは派手な値になっている。 pdfの計算は、因子負荷量を使うべきところで、相関係数を使っているので派手な値になっている。 他の論文は正しく計算してるのか？　派手な値を出す間違った伝統が受け継がれているのか？