Ceek.jp Altmetrics (α ver.)
文献ランキング
合計
1ヶ月間
1週間
1日間
文献カレンダー
新着文献
すべて
2 Users
5 Users
10 Users
新着投稿
Yahoo!知恵袋
レファレンス協同データベース
教えて!goo
はてなブックマーク
OKWave
Twitter
Wikipedia
検索
ウェブ検索
ニュース検索
ホーム
文献詳細
11
0
0
0
IR
公共図書館デジタルレファレンスサービスの正答率調査 : 対面式及びQ&Aサイトとの比較を通じて
著者
辻 慶太
党 春菜
原 淳之
出版者
日本図書館研究会
雑誌
図書館界
(
ISSN:00409669
)
巻号頁・発行日
vol.62, no.5, pp.348-363, 2011-01-01
被引用文献数
1
本研究では都道府県立及び市区立公共図書館のデジタル/対面式のレファレンスサービスとQ&Aサイトに60個の同じ質問を行い,正答率を比較した。結果,デジタルレファレンスサービス(DRS)の正答率は全般にQ&Aサイトより高いこと,DRS未実施館の対面式の正答率はQ&Aサイトと変わらないが,実施館のそれはQ&Aサイトより高いことが示された。DRSを行うほどレファレンスサービスに熱心に取り組めば,図書館の正答率はQ&Aサイトを超えられる可能性がある。今後のレファレンスサービスのあり方を検討する上で考慮すべき結果と思われる。
言及状況
変動(ピーク前後)
変動(月別)
分布
はてなブックマーク
(3 users, 3 posts)
[図書館][PublicLibrary][DigitalReference][reference]
[図書館][図書館員][エレクトリック]
Twitter
(8 users, 8 posts, 8 favorites)
ちなみに、こういう文献も有り。(1):CiNii 論文 - 公共図書館デジタルレファレンスサービスの正答率調査 : 対面式及びQ&Aサイトとの比較を通じて : http://t.co/dKNDOo2mJV
公共図書館デジタルレファレンスサービスの正答率調査 : 対面式及びQ&Aサイトとの比較を通じて http://t.co/aJ8HUrYQ DRS(デジタルレファレンスサービス)の正答率はQ&Aサイトより対面式より高く80%超。(続く
CiNiiで有料、機関リポジトリで無料。いいパターン。 RT @min2fly: CiNii 論文 - 公共図書館デジタルレファレンスサービスの正答率調査 : 対面式及びQ&Aサイトとの比較を通じて http://t.co/FlnUVtu
[図書館][図書館員][エレクトリック] / CiNii 論文 - 公共図書館デジタルレファレンスサービスの正答率調査 : 対面式及びQ&Aサイトとの比較を通じて http://t.co/pPDKRKV
収集済み URL リスト
https://ci.nii.ac.jp/naid/110008440783
(11)