「成長パラノイア」とイギリス資本主義 : イギリス近代経済史研究の50年

【メモ】川北稔「「成長パラノイア」とイギリス資本主義 : イギリス近代経済史研究の50年」『京都産業大学世界問題研究所紀要』 27, 87-110, 2011　http://t.co/VXAzHoC8 #bibmemo

“CiNii 論文 - 「成長パラノイア」とイギリス資本主義 : イギリス近代経済史研究の50年” http://t.co/QKYpDoAG

2 @ashuton @trueee

碩学による卓見の連続。生産よりも消費に力点を置く理解は大変説得的。あと、歴史学界は通史が書けなくなってきている（書かなくてもいいと思っている）という批判を史学の人達はどう受け止めているのだろうか。川北稔「成長パラノイアとイギリス資本主義」http://t.co/oFTJ7rps

15 @darth_bou_3 @shinichiroinaba @Cristoforou @trinh_JP @kuisland @yeuxqui @ucchie106 @gappai @hpoppo @Jutta_de_gusto @koren21577

24 @3beKochang @columbus20 @darth_bou_3 @eatyourmakeuppp @finalvent @gudoon_gudeen @hola_hola_douda @iraregia @jshiratori @kiwiishh @koiw @koma14 @kst853 @Midori_Mado @mtmtny @Nag_Nay @neeTakeS @pororokker @senzoarima @shima_mossa @tkskgw @yaben_pensioner @yurayura8 @yutoryN

経済史家による戦後歴史学に対する自己批判。なぜ日本では歴史学(この場合西洋史学)が威信を失ったのかの話。非常に率直。http://t.co/ZYfYWoOX

11 @iraregia @hana_otoko @izawak @Dairanju @trinh_JP @lm700j @yasodah @Osayadon

7 @arayatakashi @cocorocuore @dabitur @jfjun @jshiratori @nknatane @Osayadon

あとで読む　RT @kunisakamoto: 川北稔「『成長パラノイア』とイギリス資本主義 : イギリス近代経済史研究の50年」。「この50年間に西洋史学の社会的な影響力が非常に落ちたと申しましたが、その理由は何だったのでしょうか」 http://t.co/Q9d9fg8Y

川北稔「『成長パラノイア』とイギリス資本主義 : イギリス近代経済史研究の50年」2011年。「この50年間に西洋史学の社会的な影響力が非常に落ちたと申しましたが、その理由は何だったのでしょうか」。ダウンロード可能。http://t.co/ghk98uV4

4 @suzushirosuzuna @yanoz @nolnolnol

12 @shigakushi @5th_student @bekunari @camomille0206 @commissar @fujitayuh @guccie3 @KokusakuHyogo @mimimasumasu @whitehxle @wshn @yanoz