著者
Maruyama Naoki 丸山 直起
出版者
国際大学大学院国際関係学研究科
雑誌
国際大学大学院国際関係学研究科研究紀要 (ISSN:09103643)
巻号頁・発行日
vol.2, pp.27-40, 1984-12

日本人がユダヤ問題と遭遇した最初の機会は、日露戦争のときであった。この戦争において、国内のユダヤ人迫害を強めるロシア帝国の敗北を望むアメリカのユダヤ系銀行家ジャコブ・シフは日本の戦債募集に協力した。しかし、日本、ユダヤ双方の関心が本格的に高まり、相互のアプローチが試みられるには第一次大戦まで待たなければならない。1917年11月イギリス政府はバルフォア宣言を発出、ユダヤ人のナショナル・ホームのパレスチナ建設に賛意を表明した。翌年日本政府もこれにならった。一方ロシア革命の結果、多くの難民が満州の各地に流入し、革命に干渉するシベリアの日本軍と接触、これを機に反ユダヤ文献が多数日本国内へ持ち込まれることとなる。1920年から21年にかけて世界シオニスト機構が東アジアにミッションを送るのは、これまで軽視されてきたオーストラリア、アジアのユダヤ人社会に対し、シオニズムを広め、あわせてパレスチナのナショナル・ホーム建設のための資金を募ることにあった。同時にシベリア出兵後ユダヤ問題の重要性を認識した日本の陸軍省は、参謀本部の将校をパレスチナ、ヨーロッパへ派遣し、事情調査にあたらせたのである。極東とりわけ上海のシオニストは日本の影響力を重視したが、日本がユダヤ問題に真剣に取り組むのは、むしろ1930年代に入り、満州事変、満州国の建国、日本の国際連盟脱退と続く日本の国際的孤立、さらには満州国の財政状態の悪化から国際的ユダヤ世論とりわけアメリカのユダヤ人の影響力に活路を求めようとし、一方のユダヤ側もナチス・ドイツの登場後のユダヤ難民の救済のため、日本に接近する必要に迫られたことに端を発する。
著者
丸山 直起
出版者
JAPAN ASSOCIATION OF INTERNATIONAL RELATIONS
雑誌
国際政治 (ISSN:04542215)
巻号頁・発行日
vol.1976, no.55, pp.1-26,L1, 1976-07-20 (Released:2010-09-01)
参考文献数
99

The fourth round of the Arab-Israeli War was started on 6 October 1973 by the Arabs. Before the War, the Arabs deliberately prepared their military build-up. Israeli intelligence noted these preparations along the ceasefire lines. But the military elite misinterpreted the intentions of the Arab leaders, believing that the Arabs would never renew the fighting because of their poor military capabilities and the opposing Israeli superiority in the military balance. Should the Arabs intend to surprise Israel, Israeli early-warning systems would founction, a standing army would hold the enemy forces, and the rapid mobilization would be carried out.In the early morning of 6 October, the decisive information that the war would break out that evening reached the military elite. Chief of Staff Elazar took the necessary steps immediately. He met the Defence Minister and proposed a pre-emptive strike and general mobilization of reserves. The political elite, such as the Prime Minister, Defence Minister and Vice Prime Minister, however, turned down the former proposal, but concerning the latter one they authorized Gen. Elazar to mobilize 100, 000 men. These two decisions were based on a political consideration. The factors which induced the political elite to adopt these decisions were mainly their image of the external environment and the political decision-making system itself. The Israeli political elite had viewed their environment as follows: (1) regionally, Israeli military supremacy and the maintenance of the ceasefire in the border areas ruled out any possibility of warfare; but (2) globally, her political position in the international area was symbolized by her isolation. Especially in 1973, two dramatic incidents, the downing of a Libyan airplane by Israeli warplanes in February and the hijacking of an Iraqi jet liner in August, deepened the isolation. In the latter case, the US Government condemned the Israeli action. The decisions not to pre-empt and not to call up all the reserves are explained by Israel's deteriorating pnlitical environment. Moreover there was no machinery in the decision-making organization to check the evaluations presented by the military intelligence.
著者
丸山 直起
出版者
明治学院大学
雑誌
明治学院論叢 (ISSN:09189858)
巻号頁・発行日
no.693, pp.1-26, 2003-03