著者

石井 征亜 山崎 敬亮

出版者

Japanese Society of Agricultural, Biological and Environmental Engineers and Scientists

雑誌

生物環境調節 (ISSN:05824087)

巻号頁・発行日

vol.40, no.2, pp.207-213, 2002-06-30 (Released:2010-06-22)

参考文献数

11

被引用文献数

3 1

---

Photon flux (PF) in the spectral regions of 300-400 nm (UV), 400-500 nm (B), 500-600 nm (G), 600-700 nm (R) and 700-800 nm (Fr) were observed almost daily with a spectroradiometer (LI-1800) at noon in from Jan. 2000 to Mar. 2001 at Gifu (lat. 35°25' N and long. 136°46' E) . The spectral ratio of B/photosynthetic photon flux (PPF) and R/PPF on clear days changed reversibly during the morning and in the evening; variability was less during the daytime. Whereas G/PPF was almost constant during the whole studies period irrespective of fine or cloudy weather. The B/PPF ratio increased rapidly from 24.6% on the winter solstice to 27.1% on the vernal equinox. After reaching a peak of 27.3% on the first day of autumn, it decreased gradually from the autumnal equinox to the winter solstice. The seasonal changes in R/PPF showed opposite tendencies for B/PPF. This cycle of spectral photon flux probably assists plants in making a distinction between spring and autumn season. We found that the PPF as well as UV, B, G, R and Fr values were nealy equal in vernal equinox and autumnal equinox. The R/PPF ratio for the fine days was high and B/PPF was low in comparison with the cloudy days.

著者

禿 泰雄 石井 征亜 山崎 敬亮 遠山 隆文 岡部 勝美

出版者

一般社団法人 植物化学調節学会

雑誌

植物の化学調節 (ISSN:03889130)

巻号頁・発行日

vol.35, no.2, pp.228, 2000-12-25 (Released:2018-03-15)

著者

浜本 浩 星 岳彦 尾島 一史 山崎 敬亮

出版者

日本生物環境工学会

雑誌

植物環境工学 (ISSN:18802028)

巻号頁・発行日

vol.22, no.2, pp.95-99, 2010-06-01 (Released:2010-06-01)

参考文献数

12

---

蛍光灯を用いたトマトの群落内補光について, 早朝2時間, 午前中2時間, 日中9~10時間の補光時間帯が収量におよぼす影響の比較を行った. 午前中と日中の補光を日射200μmol m-2s-1 PPF以下の時に限り行う処理も検討した. 補光は早朝よりも, さらに温度の上がる午前中の時間帯の方が増収効果が高くなった. 日中通して補光する処理はさらに増収効果が高かった. しかし, 午前中と日中日射の弱いときのみ補光する処理は, 同じ時間帯を通して補光するより減収となった. 補光時間の短縮には, 収量を落とさない制御アルゴリズムなど, まだ検討の余地があると考えられた. 続いて, 栽培試験の結果をもとに本研究の補光方式の経済性について検討し, 補光時間は2時間の方が9時間よりも費用対効果が高いが, 2時間照射でも, 実用性向上のためには電力や照明器具のコスト低減が必要であることを示した.