著者

新屋 映子

出版者

桜美林大学

雑誌

桜美林論集 一般教育篇 (ISSN:03864545)

巻号頁・発行日

no.22, pp.p93-103, 1995

著者

新屋 映子

出版者

日本語学会

雑誌

日本語の研究 (ISSN:13495119)

巻号頁・発行日

vol.2, no.4, pp.33-46, 2006-10-01

---

「彼はかなり熱心だった。」という形容詞文に似た表現として「彼はかなりの熱心さだった。」という名詞文がある。本稿は後者のように形容詞の語幹に接尾辞「さ」が後接した派生名詞を述語とする文の性質を、形容詞文と比較しつつ考察した。「〜さ」は抽象的な程度概念であるため単独では述定機能を持たず、性状規定文の述語であるためには連体部を必須とする。述語としての「〜さ」には性状の程度を中立的に述定するものと、評価的に述定するものがある。評価的に述定する機能は「〜さ」と形容詞が共通に持つ機能であるが、「〜さ」による述定には何らかの文脈的な前提が必要であり、形容詞文の評価性が形容詞によって表わされる性状の「存在」自体に向けられているのに対し、「〜さ」を述語とする文の評価性は連体部に示される性状の「あり様」に向けられているという違いがある。連体部と「〜さ」との意味関係は多様で、連体部は「〜さ」を述語とする文に豊かな表現力を与えている。

著者

新屋 映子

出版者

日本語学会

雑誌

国語学 (ISSN:04913337)

巻号頁・発行日

no.159, pp.p88-75, 1989-12

著者

新屋 映子

出版者

日本語学会

雑誌

日本語の研究 (ISSN:13495119)

巻号頁・発行日

vol.2, no.4, pp.33-46, 2006-10-01 (Released:2017-07-28)

---

「彼はかなり熱心だった。」という形容詞文に似た表現として「彼はかなりの熱心さだった。」という名詞文がある。本稿は後者のように形容詞の語幹に接尾辞「さ」が後接した派生名詞を述語とする文の性質を、形容詞文と比較しつつ考察した。「〜さ」は抽象的な程度概念であるため単独では述定機能を持たず、性状規定文の述語であるためには連体部を必須とする。述語としての「〜さ」には性状の程度を中立的に述定するものと、評価的に述定するものがある。評価的に述定する機能は「〜さ」と形容詞が共通に持つ機能であるが、「〜さ」による述定には何らかの文脈的な前提が必要であり、形容詞文の評価性が形容詞によって表わされる性状の「存在」自体に向けられているのに対し、「〜さ」を述語とする文の評価性は連体部に示される性状の「あり様」に向けられているという違いがある。連体部と「〜さ」との意味関係は多様で、連体部は「〜さ」を述語とする文に豊かな表現力を与えている。

著者

新屋映子著

出版者

ひつじ書房

巻号頁・発行日

2014

著者

新屋 映子 Teruko SHINYA

雑誌

言語教育研究 = Language education (ISSN:21859744)

巻号頁・発行日

vol.3, pp.75-83, 2013-03-20

著者

新屋 映子 東條 和子 Teruko SHINYA Kazuko TOJO

雑誌

桜美林論考. 言語文化研究 = The journal of J. F. Oberlin University. Studies in language and culture (ISSN:21850674)

巻号頁・発行日

vol.4, pp.35-47, 2013-03-01

著者

新屋 映子

雑誌

桜美林言語教育論叢 (ISSN:18800610)

巻号頁・発行日

vol.9, pp.1-14, 2013-01-01