著者
松井 道昭
出版者
政治経済学・経済史学会
雑誌
歴史と経済 (ISSN:13479660)
巻号頁・発行日
vol.46, no.3, pp.1-9, 2004-04-30 (Released:2017-08-30)

Although Paris has developed fairly consistently because it has remained the capital of France, its heavy dependence on royal authority has deprived it of autonomy, and thus the relationship between the central government and Paris has always been strained. Moreover, Paris is not only a political city, but also a religious and industrial city, as well as a center of production and consumption, and this diversity makes Paris peculiar. Although it was the Industrial Revolution, and the subsequent dramatic increase in population in the 1830's and 1850's which ultimately forced Paris to shed the framework of the medieval city, the original plans for reconstruction had been laid as early as the French Revolution. The initial stages of the plan entailed improving the roads, which the revolutionary government attempted to do when it confiscated the ecclesiastical properties in Paris City and disposed of them. The road improvements, however, were not carried out because of the civil war and the Napoleonic War. It was not until the Monarchy of July that improvements began, and the plan was ultimately executed in earnest under the reign of the Second Empire. Thus, the reconstruction of Paris, through improving the roads and building a modern city suitable to industrialization, was entrusted to Napoleon III and Baron Haussmann, the chief administrator of the department of Seine. Based on the theory of public utilities, this project restricted the right of ownership to the government established by the French Revolution, but opposition from the land proprietors was less than expected. This is because the project generated a speculation boom benefiting the bourgeois class. On the other hand, craftsmen and laborers who were forced to move or suffer from increased rents were opposed to the project, yet had no form of redress. Ultimately, these poor people left the city center, and formed a new slum in the northeast zone of Paris. Although the reconstruction achieved impressive results in the areas of public hygiene, beautification and safety, its effect was like sprinkling water over thirsty soil with regards to the goal of providing transportation and housing. The reconstruction of Paris, however, provided a model for the redevelopment of other cities and had a strong effect on both French and foreign cities suffering from the same problems.
著者
松井 道昭 永岑 三千輝 廣田 功 上杉 忍 浅井 良夫 小野塚 知二
出版者
横浜市立大学
雑誌
基盤研究(B)
巻号頁・発行日
2004

松井は、普仏戦争において、最初の国民戦争=総力戦の要素を抉り出した。この戦争において交戦国双方において兵站力が増せば、自ずと戦争は長期化し、持久消耗戦に転化していく可能性がすでに存在したことを摘出できた。永岑は、ヒトラーの戦略と領土膨張構想を秘密文書と国会演説で解きほぐし、第一次大戦と戦後再建のあり方の相互連関を明らかにすると同時に、戦争と復興が内面的に関連することを摘出した。廣田は、「連続性」を指摘されるフランスの福祉国家成立史において、第1次大戦がフランスの経済社会に与えた影響の重要性を明らかにした。小野塚は、1930年代中葉から戦時にかけて、社会主義・労働運動系の音楽運動が活力を回復した要因と、その過程に表れた新たな特質を明らかにして、戦後復興のもう一つの国際連帯の側面を明らかにした。本宮は、横浜における戦後復興の過程に関して、市内神奈川区大口地区を事例に採り上げ、それをとりまく地域社会との関係性も意識しながら、戦後復興過程の具体的様相を考察し、都市横浜における戦後復興過程の研究に奥行きを持たせる上での詩的素材を豊かにした。浅井は、ワシントンの国立文書館で占領後の対日援助政策とその実態に重点を置いて検討を行ない、占領後においても、対日援助が重要な役割を果たしたことを明らかにした。上杉は、冷戦期の黒人公民権運動とその圧力を受けて進められたとされてきた連邦政府の公民権政策の転換に関する近年の研究動向を概観し、(1)この公民権政策の外交戦略的側面への注目が重要であること、(2)冷戦下の「赤狩り」によって公民権運動の軌道が規定されたこと、(3)さらに直接的大衆行動に立ち上がった南部の頑迷な白人人種差別主義者をアメリカ史の逸脱としてとらえるのではなく、アメリカ社会の基本的構成要素としてこれを社会史的に分析することが求められていること、を指摘した。上原は、第二次世界大戦後のフランスが、国力の疲弊という構造的制約のもとで、いかにしてpuissanceパワーを獲得するために、近代化優先政策を展開したプロセスを分析した。小島は、第二次世界大戦中にナチス・ドイツによって占領され,戦後に経済復興を遂げたベルギーについて,欧州統合との関係を視点として検討し、ヴァンゼーラントを発掘して、ベルギーの戦後復興にけるイニシアティヴを解明した。