文献一覧: 黒澤努 (著者)

9 0 0 0 OA 動物実験:実験動物福祉と動物実験反対は別物である

著者: 黒澤努
出版者: 公益社団法人日本薬理学会
雑誌: 日本薬理学雑誌 (ISSN:00155691)
巻号頁・発行日: vol.125, no.6, pp.330-334, 2005 (Released:2005-08-01)

バイオメディカルサイエンスの進展に動物実験は欠かせない.これは近代になって人体実験が倫理的に許されないとする一方,新薬の開発,新規治療法の開発,またそれらを支える学問の進展を待ち望む多くの病める人たちが存在するからである.われわれの不断の努力にもかかわらず,難病は存在し続けている.これらの社会的弱者とも言われる患者のために動物実験の必要性はますます増している.その一方,動物実験に反対する人々が存在する.彼らは動物実験を動物に対する生体実験だとして,動物虐待であるから反対するとして,多くの動物愛護家の支持をとりつけ広汎な活動を展開している.しかし,その根底にある活動は実験動物解放などという,とても動物愛護に基づいた行動とは思われない動物虐待行為が行われ,逆にこれは社会の弱者の救済の道を閉ざす活動と思われる.これとは別に健全な動物愛護運動を展開する人々も存在する.彼らは真に動物が可愛い存在だと認識し,その上で弱者も救済しなければならないので動物実験は必要であるができるだけ動物の苦痛を少なく動物実験を行うよう求めるのである.動物実験を行う我々はこの2者を明確に区別し,動物権利論に基づく動物実験反対運動は断固として否定し,健全な動物愛護運動団体とともに歩むべきである.そのためには3Rsと呼ばれる,Reduction, Replacement & Refinementに代表される動物実験代替法の推進をなお一層活性化すべきである.多くの先進国で制定されている動物愛護法の遵守,さらには法に基づく種々の規約を制定遵守するだけでなく,国際的な動向に適合した,節度ある動物実験を行うべきである.こうした活動により多くの国民の信を得て,バイオメディカルサイエンスのますますの発展に寄与しなければならない.そのためには,動物愛護に基づく実験動物福祉の考え方と,動物実験反対運動を混同してはならない.

2019-09-14 17:47:22
9 + 0 Twitter

5 0 0 0 OA 動物実験代替法と動物実験反対テロリズム

著者: 黒澤努
出版者: 公益社団法人日本薬学会
雑誌: YAKUGAKU ZASSHI (ISSN:00316903)
巻号頁・発行日: vol.128, no.5, pp.741-746, 2008-05-01 (Released:2008-05-01)
参考文献数: 7
被引用文献数: 1 2 2

Systematic modern animal experimentation was established by Bernard Claude who wrote “An Introduction to the Study of Experimental Medicine” in 1865. At this point, the public was already asking that the pain and distress of experimental animals be reduced. For this, scientists, William Russell and Rex Burch in 1959 proposed the principles of alternatives to animal experimentation, the “3Rs”. Since that time, animal welfare advocates have promoted the 3Rs concept in biomedical research communities. However, cruel animal experiments have continued and there are reports of radical extremists showing their opposition by invasion, arson, theft and even bombing of institutions involved, resulting in killing of the animals. SHAC, one extremist group believed to be animal welfare activitists was recognized as a terrorist group after the 9.11 tragedy in USA and the government viewed their activities very seriously. In 2001, British animal extremists invaded Japanese universities and stole laboratory resources; one individual was arrested and sentenced to prison for three years; Japanese who assisted in the incident were arrested and one was sentenced for one year. In 2006, SHAC USA members were prosecuted and sentenced for up to 6 years for their terrorism activities including arson. We need to consider the background of these activities which are financially supported by animal welfare advocates. The way we, as scientists who conduct such experiments can respond is by promoting alternatives to this experimentation. In Japan, the animal welfare law was revised in 2005 stressing the importance of 3Rs in scientific activities with animals. The promotion of 3Rs should be strengthened in the pharmaceutical community.