Ceek.jp Altmetrics (α ver.)
文献ランキング
合計
1ヶ月間
1週間
1日間
文献カレンダー
新着文献
すべて
2 Users
5 Users
10 Users
新着投稿
Yahoo!知恵袋
レファレンス協同データベース
教えて!goo
はてなブックマーク
OKWave
Twitter
Wikipedia
検索
ウェブ検索
ニュース検索
ホーム
文献詳細
95
0
0
0
OA
前川一郎編著、倉橋耕平・呉座勇一・辻田真佐憲著『教養としての歴史問題』
著者
木畑 洋一
出版者
立命館大学アジア・日本研究所
雑誌
立命館アジア・日本研究学術年報
(
ISSN:24354228
)
巻号頁・発行日
vol.2, pp.170-172, 2021-07
言及状況
変動(ピーク前後)
変動(月別)
分布
外部データベース (DOI)
1
Altmetric.com
Google Scholar
はてなブックマーク
(1 users, 1 posts)
[書評][歴史学][呉座勇一] 最後の付記2つが。書評者の木畑洋一と編著者の前川一郎からの呉座事件への厳しいコメント
Twitter
(94 users, 105 posts, 168 favorites)
@takanobumiyake5 こういった論点を巡っては、歴史研究者の木畑洋一が、呉座勇一達共著の歴史修正主義に関する著作への書評で、問題発覚後の追記で差別と歴史修正主義という点で呉座への厳しい批判を展開しています。 https://t.co/VTBRlx8GXE
呉座勇一の誹謗中傷や差別を「悪口」程度と擁護する議論は、木畑洋一が事件発覚後の書評での付記で短いながらも相当に厳しく批判した、差別が歴史修正主義と根底でつながっているものという重い論点には向き合っていないと改めて感じざるを得ず。 https://t.co/VTBRlx8GXE
「私としては、3 月22 日に本件について呉座氏本人に直接に抗議をし、加えて共著者の倉橋・辻田両氏とも意見を交換し、本件は本書の主張に反する許しがたい行為であるとの認識を共有しています」→前川先生と倉橋先生はともかく、辻田先生は全く共有してませんね。 https://t.co/mRkAitCBpU
呉座さんの件に関する、歴史学者の反応。ラムザイヤー云々ではなく、ミソジニーや差別の意識を持っていたことが問題であることは明らかです。私はそれを煽った「界隈」の検討と分析が大事だと考えています。 https://t.co/uHt2XVRznV
最後の付記2つが。書評者の木畑洋一と編著者の前川一郎からの呉座事件への厳しいコメント / “立命館学術成果リポジトリ” https://t.co/QVx7qPu4Di #書評 #歴史学 #呉座勇一
西崎純代「書評 細谷亨著『日本帝国の膨張・崩壊と満蒙開拓団』」 https://t.co/D6HFebWcQ1 木畑 洋一「書評 前川一郎編著、倉橋耕平・呉座勇一・辻田真佐憲著『教養としての歴史問題』」 https://t.co/qIiGstV5Rr 文末《書評者による追記》《本書編者による応答》で件の問題を指摘していてさらに重い
収集済み URL リスト
https://ritsumei.repo.nii.ac.jp/?action=pages_view_main&active_action=repository_view_main_item_detail&item_id=15079&item_no=1&page_id=13&block_id=21
(78)
https://ritsumei.repo.nii.ac.jp/index.php?action=pages_view_main&active_action=repository_action_common_download&item_id=15079&item_no=1&attribute_id=22&file_no=1&page_id=13&block_id=21
(23)
https://ritsumei.repo.nii.ac.jp/index.php?action=repository_view_main_item_detail&item_id=15079&item_no=1&page_id=13&block_id=21
(1)