著者

大久保 満彦 岡田 真 山川 大次郎 鈴木 壮衛

出版者

駒澤大学

雑誌

駒沢社会学研究 (ISSN:03899918)

巻号頁・発行日

vol.4, pp.1-15, 1972-03

著者

原田 信一

出版者

駒澤大学

雑誌

駒沢社会学研究 (ISSN:03899918)

巻号頁・発行日

vol.30, pp.75-100, 1998-03

著者

長谷部 八朗

出版者

駒澤大学

雑誌

駒沢社会学研究 (ISSN:03899918)

巻号頁・発行日

vol.20, pp.173-202, 1988-03

著者

中丸 茂

出版者

駒澤大学

雑誌

駒沢社会学研究 (ISSN:03899918)

巻号頁・発行日

vol.33, pp.53-69, 2001-03

---

本論文では、随伴性の心理学の観点により、モラル・ハラスメントを分析し、精神的な暴力や精神的な嫌がらせの過程で使用される方法の一般法則を推論することを目的とした。モラル・ハラスメントとは、精神的な暴力・精神的な嫌がらせであり、支配の段階と暴力の段階の2つの段階があり、加害者の特徴として、自己愛的な性格があげられ、支配の段階と暴力の段階という2つの段階を踏む(Hirigoyen,M-F.1998)。支配の段階と暴力の段階では、加害者が被害者に「負の感情」を生じさせ、また、周囲のひとの被害者に対する感情を「正の感情」から「負の感情」に変換する方法がとられる。モラル・ハラスメントで使用される方法を形式化すると、手続き-手続き間の変換、性格-性格間の変換、手続き-性格間の変換、手続き-感情間の変換、対処不可能な状態を生じさせる不安定な手続き、被害者の行う加害者や周囲の人に対する手続き機能お取り消しといったことが行われ、その際に使用される被害者につての悪口や悪評の作成過程では、否定文の法則、一部強調の法則、動詞の切り取り、抽象化の法則といった法則が予測される。モラル・ハラスメントに対する対処としては、行われていることがモラル・ハラスメントであることを認識するために、「愛情」なのか、「支配・暴力」なのかといったような手続きを行う目的の違い、ボトムアップ型の悪口なのか、トップダウン型の悪口なのか、人物批判、行動批判、感情批判、思考批判などを区別し、形式化されたモラル・ハラスメントの方法を使って、他の解釈を加害者にフィードバックする必要がある。

著者

中村 昭之

出版者

駒澤大学文学部社会学科研究室

雑誌

駒沢社会学研究 (ISSN:03899918)

巻号頁・発行日

no.22, pp.p3-8, 1990-03

著者

山根 常男

出版者

駒澤大学文学部社会学科研究室

雑誌

駒沢社会学研究 (ISSN:03899918)

巻号頁・発行日

no.24, pp.p79-103, 1992-03

著者

中丸 茂

出版者

駒澤大学文学部社会学科研究室

雑誌

駒沢社会学研究 (ISSN:03899918)

巻号頁・発行日

no.29, pp.103-119, 1997-03

---

本論文は、態度について随伴性の観点より考察することにより、社会心理学と行動分析学が一つのパラダイムを共有することの有効性を提唱するものである。態度は、社会心理学において、潜在的な説明変量として取り扱われるが、その測定には質問紙法や評定尺度法が用いられることが多く、ゆえに、測定されたデータは言語行動である。社会心理学では、そこで得られた言語行動が態度を表すものとし、行動の理解・説明・予測に使用される。測定データである言語行動を態度(言語行動としての態度=態度行動)として取り扱うことにより、態度を他の言語行動と同様に、タクト、マンド、イントラバーバル、エコーイック、オートクリティックに分類可能であり、これらの観点からの新たなる研究テーマが導かれるであろう。また、態度行動は、随伴性形成行動の目的行動として、そして、ルール支配行動のルールとして取り扱うことが出来る。随伴性の観点から態度を研究することにより、社会心理学の知見を行動分析学においても共有することが可能になり、さらに、心理学における態度の研究テーマを拡げていくことが可能性となる。

著者

金丸 由雄

出版者

駒澤大学

雑誌

駒沢社会学研究 (ISSN:03899918)

巻号頁・発行日

vol.4, pp.49-64, 1972-03

著者

安藤 喜久雄

出版者

駒澤大学

雑誌

駒沢社会学研究 (ISSN:03899918)

巻号頁・発行日

vol.16, pp.1-2, 1984-03

著者

中丸 茂

出版者

駒澤大学

雑誌

駒沢社会学研究 (ISSN:03899918)

巻号頁・発行日

vol.34, pp.91-114, 2002-03

---

本研究は,顔文字が文章の信頼度・感情度・評価度に及ぼす影響を評定尺度法を用いて考察することを目的とした.調査Iでは,顔文字の有無や顔文字の種類の違いが,文章の信頼度・感情度・評価度に及ぼす影響を検討し,文章と顔文字の意味が一致している場合には信頼度・感情度・評価度とも高くなり,不一致の場合には信頼度・感情度・評価度とも低くなるが,顔文字の有無で変化のみられない場合(意味の融合)もあることが確認された.調査IIでは,顔文字の位置の違いが文章の信頼度・感情度・評価度に及ぼす影響を検討したが有意差はみられなかった.以上のことから,文章と顔文字の意味が不一致の場合には誤解を生じさせる可能性が高くなることが考えられ,不一致の組み合わせを用いる場合には,相手との関係を考慮して使用していく必要があるだろう.また,調査間において,いくつかの項目といくつかの項目間の差で有意差が認められたが,これは,メール使用者の増加にともなって短文や顔文字を使う機会が増加したためと考えられる.

著者

高橋 良博 森山 敏文

出版者

駒澤大学

雑誌

駒沢社会学研究 (ISSN:03899918)

巻号頁・発行日

vol.26, pp.101-116, 1994-03

---

本研究は、前報『仏教におけるイメージの研究I』(駒沢大学社会学研究第25号1993.3.)にひき続き、「遍」と呼ばれる単色の円図形の観察課題のもたらす効果を検討した。ここでは、刺激図自体が持つ効果を分析するため、「図形から思い浮かぶことや連想されるものを、思い浮かぶ順に記述する」という課題で、被験者に5分間の反応を求めた。その結果、120名の被験者から652の反応を得ることができた。これらの連想されたイメージの内容を、ロールシャハ・テストのスコアリングに基づき整理したところ、全体の数の上ではObj系の反応が第1位を占め、第2位がPlanet(天体)系、第3位がFood系、第4位がAbst系の反応であった。また、本研究に参加した学生は、経済学部経済学科、経済学部商学科、仏教学部禅学科、仏教学部仏教学科の各専攻の学生が含まれていたが、上記の連想されたイメージの内容の割合や反応の質は、統計的検討は行われていないものの、被験者の専攻学部・学科等により若干の特色が観察された。これは、実験の行われた時間等の要因の影響を考慮しなければならないが、一方では被験者の関心・興味等を含む、環境への認知のありかたが、図形から連想されるイメージの内容にも反映しているものと考えられた。