著者

伊藤 史彦 長澤 良太 日置 佳之

出版者

Japan Association for Landscape Ecology

雑誌

景観生態学 (ISSN:18800092)

巻号頁・発行日

vol.17, no.1, pp.7-17, 2012

被引用文献数

3

---

野生生物の適切な生息地保全のためには,現に生息地が確認された場所だけではなくランドスケープレベルの視点から見た潜在的な生息地も考慮に入れることが重要である.本研究では,環境省版レッドデータブックに絶滅危惧IB類に登録され,生息数の減少が懸念されている大型猛禽類のクマタカ(<i>Spizaetus nipalensis</i>)を対象種とし,GISを用いた空間データに基づく多変量解析手法によるハビタットモデルの構築を行い,潜在的な生息地を推定した.3次メッシュ単位でデータベース化された環境指標を独立変数とし,クマタカの目撃情報の有無を従属変数としたロジスティック回帰分析を行った結果,目撃情報データの64.1%を説明し得るハビタットモデルを構築することができた.さらに,このモデルを用いて作成したクマタカの潜在的生息地図を用いたGap分析や計画道路との関係解析の結果,鳥取県におけるクマタカの潜在的生息地の脆弱な地域を抽出することができた.本研究で得られた潜在的生息地を参考に,今後は,営巣,ハンティング等クマタカの各行動別に利用環境を解析し,クマタカの生息に極めて重要な地域の抽出を行うことで,適切な保護施策を策定していく必要があると考える.

著者

市川 健夫

出版者

Japan Association for Landscape Ecology

雑誌

国際景観生態学会日本支部会報 (ISSN:1345532X)

巻号頁・発行日

vol.3, no.6, pp.91-92, 1997

著者

清水 晶平 望月 翔太 山本 麻希

出版者

Japan Association for Landscape Ecology

雑誌

景観生態学 (ISSN:18800092)

巻号頁・発行日

vol.18, no.2, pp.173-182, 2013

被引用文献数

3

---

イノシシ(<i>Sus scrofa</i>)による農業被害が近年深刻な社会問題となっている.被害の地理的発生要因を解き明かすことは,被害対策を効率的に実施するうえで重要である.本研究の調査地である新潟県上越市柿崎地区では,被害地域が大きく拡大した後,電気柵を設置したことにより,被害地域の縮小に成功している.そこで本研究では,新潟県上越市柿崎地区におけるイノシシ由来の農業被害に対し,被害の拡大前期(2004年~2007年),拡大期(2008年),そして,減少期(2009年~2010年)の3期に分け,3つの期間における被害地点とその周辺の地理的要因との関係を明らかにすることを目的とした.本研究では,「水稲共済損害評価に係る獣害(イノシシ)申告データ」と,現地踏査により作成した土地利用図を使用して分析した.被害地点と被害のない地点について,林縁や河川からの距離など,被害地点の景観構造を示す変数を説明変数としたロジスティック回帰分析を行った.また,電気柵を張る前と後の被害地点についても,同様にロジスティック回帰分析を行った.この結果,林縁,沢,耕作放棄地に近いほど被害が増加する傾向が認められた.河川,道路,都市部に関しては距離が遠いほど被害が増加する傾向が認められた.また,電気柵を設置したことにより,被害の分布が都市部に近づいていることが判明した.イノシシによる被害は見通しの悪い林縁や耕作放棄地の周辺で発生していることが明らかになり,イノシシによる被害対策には,林縁の刈払いや耕作放棄地の管理と個体数調整を同時に考慮した対策を見出す必要性があることを示した.電気柵を設置する場合は,十分な捕獲計画と併用するか,被害がまだ起きていないエリアも全体的に電気柵で一気に囲ってしまうなどの配慮が必要であろう.

著者

金子 是久 布川 洋之 藤咲 雅明

出版者

Japan Association for Landscape Ecology

雑誌

景観生態学 (ISSN:18800092)

巻号頁・発行日

vol.15, no.1, pp.31-36, 2010

著者

金子 是久 中村 俊彦

出版者

Japan Association for Landscape Ecology

雑誌

景観生態学 (ISSN:18800092)

巻号頁・発行日

vol.14, no.1, pp.67-72, 2009

被引用文献数

2

---

This research investigated the change of weeds community by winter-flooded that conducted at shore of Inba Lake, and compared to the different of weeds community in dry-rice-field. As a result, we could confirm empathic difference between winter-flooded rice field and dry-rice-field. In regard to species number per year, winter-flooded rice field intended to be fewer in comparison to dry-rice field. In regard to the plants volume, although winter-flooded rice field were higher than dry-rice field at summer, otherwise dry-rice field were high. In winter-flooded rice field, plant volume of <i>Monochoria vaginalis</i> which was dominant at summer and autumn extremely increased, and in winter, plant volume of <i>Alopecurus aequalis</i> which was dominant species in pre-winter flooded extremely decreased.