献血における売血云々は こちらの論文がなかなか 興味深い。見る価値あり。 サンクションとインセンティブ。 https://t.co/d5YRrgw7vx

@Rrs91Y2dDyHZpfQ こちらがなかなか面白い論文でした。 https://t.co/d5YRrgw7vx

https://t.co/d5YRrgdYhp 献血におけるサンクションと インセンティブについて書かれた研究ノート。 非常に見ごたえはある。 2002年に図書券やテレカなどが禁止にされて 献血者が辞退するという事態が起きたのは 初めて知ったなぁ。

保健医療社会学論集 17巻 1弓・2006 献血におけるサンクショ ンとインセンティブ ー血液政策・ 供血システム転換の可能性と必要性 今井 竜也 金 沢 大学 大学院人 間社会環 境研究科 https://t.co/nw1wJDa3kY

@AarusMaguna @snobbie https://t.co/d5YRrgdYhp 横からですが各国におけるインセンティブと献血に関しての論文です。ある国では現金が支払われて、ある国ではクーポン券が配られている様子は知りませんでした。無償献血のフランスも感染症問題を引き起こしていたりしていたようですね。

@LMGecko @Original_mare @yuinosuke999 @t_a_z_m_a_ ご存じかとは思いますが献血におけるインセンティブに関してのレポートになります。https://t.co/d5YRrgdYhp （金沢大今井の発表）血家期の確保と安全面においてインセンティブは必要という結論がされてます。

だいたい、売血が不衛生でどうのこうのって言うのは、それは昔の話で、そういう問題があった場合に「じゃあ献血にしよう」という国と「売血でもきちんと管理すれば大丈夫です」っていう国に分かれたわけですよ世界は。別に全ての国が一気に献血に移行したわけではない。 https://t.co/NJXrlA1HCN

はい、参照ＰＤＦ https://t.co/NJXrlA1HCN

そして、日本も一部の血液製剤についてはそういった国からの輸入をしている。 献血の推進・維持は極めて重要なことだが、なかなか原理原則でばっさり切るのは難しい。 https://t.co/AqLvjAT6ns

まぁ結局そうなんでしょうね。先の論文によると、基本的に「日本国内で自給自足できなくても、アメリカから輸入して何とかなってる」わけで、自給率が劇的に下がらない限り、現状を変えるインセンティブはわかないでしょう。https://t.co/NJXrlA1HCN

@hon_mirin まぁ発端は例によって馬鹿惰性フェミさんが、萌えのポスターはセクハラだって言う話ですから、別に理解する必要は全くないです。ただこの議論で知った献血のシステムがどうこうっていうこのＰＤＦの論文は面白かったので、これはお勧めですかねｗ https://t.co/NJXrlA1HCN

これについては先にも紹介したＰＤＦが面白かったですね。国によっては有償化を禁じていても、まぁ日本から見ると「それって実質的に有償だよねｗ」っていうのがある。ルーマニアはレストランのクーポン券と休日二日とか豪華特典すぎるｗ https://t.co/NJXrlA1HCN

ここらへんの話は、さっき読んだこのＰＤＦに参考になるけどねぇ。https://t.co/NJXrlA1HCN