"Offside

@3uDThBJZMCvpgIx @ArwCo2 https://t.co/9ou4SISFmA PCR検査による遺伝子コピーの定量は少なくとも1998年時点で確立しているので、10年前に研究に携わっていたなら知らないのは不自然です。「増殖したウイルスを測定する抗原検査とウイルスがいたかどうかが分かるPCR検査の話でした。」とおっしゃいますが、明確に事実誤認です。

@fukujyu4 間違えて陽性と判断されるの偽陽性というんですけどそっちは99％以上の正確さですよ❓（間違えて付着したレベルだと反応しない） ウィルス量と遺伝子について知りたいなら下をよく読んでください よく調べられているので勘がいいこまさんなら簡単だと思いますよ https://t.co/UY35jjaGxd

参考にした論文02 ＜ウイルス量をどう測るか-RT-PCR法とその応用＞ https://t.co/FINXu80KbX

memo:https://t.co/WYXohBUbds

メモ：https://t.co/WYXohBUbds

ウイルス量をどう測るか-RT-PCR法とその応用 https://t.co/FL7YBNDn0U ウイルスが少ないという記事に「何がだろう」とウイルス量の具体的イメージが持てないブコメを見かけたので。

@Tko_combinator というより、今日日は、 リアルタイムPCRでウィルス同定が主流。 https://t.co/HjXj0i5dgo

「PCR検査は簡単」？ まあ確かにDNA増幅させるフェーズは簡単なのかな、学部の実験レベルでできるし ただし検体からタンパク質や脂質を除去するのが手間らしいな(1998年の論文なので技術革新が起こっているやもしれぬが) https://t.co/pH7JsYv1qa

@BrainOfKeios ウチでもクリプトスポリジウム検査でRTーPCRを検討したことがあるけど、お金も時間も掛かりますよね https://t.co/KqvwdCQkpd