304 0 0 0 OA HPV ワクチン論争を再考する 推進派の主張の問題点を中心に
- 著者
- 平岡 厚
- 出版者
- 日本社会臨床学会
- 雑誌
- 社会臨床雑誌 (ISSN:21850739)
- 巻号頁・発行日
- vol.28, no.3, pp.105-113, 2020 (Released:2021-11-10)
言及状況
外部データベース (DOI)
はてなブックマーク (2 users, 2 posts)
「再考」するなら、自身がHLAで釣られたことも再考して欲しかった。
なんだこれ
Twitter (302 users, 373 posts, 523 favorites)
https://t.co/7Ar4VDgLXu
平岡氏(元杏林大学教授)の反HPVワクチン理論を激詰めするなとろむ先生
第二幕が始まっていた
↓
https://t.co/vMvD8LKPU5 https://t.co/8T2jnHNimB
@drmaccho 記載揺れが大きいことを考えると、恐らくそうだろうと思われます。
https://t.co/cstOBLKuLS
@koichi_kawakami 昨晩は所用でツイッター・デモに参加できず、失礼しました。ところで、最近、拙論文https://t.co/kqJhGLMr04を用いて、推進派の方々と意見交換を試みていますが、あまりうまくいってません。私のアカウントで、reply（→先方の反応）の欄も含めて、御覧いただけます。今後とも、どうぞよろしく。
@cult_and_fraud J-Stage上に公開されている論文https://t.co/kqJhGLMr04の著者です。御参考になれば幸いです。御検討を、どうぞよろしくお願い申し上げます。
@hiyo_hairyheart @obgyntommy 無論、目に入った上で申し上げております。拙論文
https://t.co/kqJhGLMr04をお読み下さい。誹謗中傷でない御批判は歓迎ですので、言及していただければ幸いです。
HPVワクチンを推奨する場合は、設計上の特性（ウイルス血症を生じない病原体に対して、成分の一つである免疫増強剤の助けで、非接種者の場合よりはるかに多量の抗体を、長年にわたり生産させ続けること）へのインフォームド・コンセントが必須と思います。https://t.co/kqJhGLMr04（2021年）の著者より https://t.co/GrfxI1DQ3m
@Amamino_Kurousa HPVワクチンの問題について2021年に発表した拙論文が、J-Stage上のhttps://t.co/kqJhGLMr04に公開されております。本文中に言及した、他のネット上の公開論稿を含め、御参考になれば幸甚です。誹謗中傷でない御批判は歓迎ですので、どうぞ言及なさって下さい。
@kango_roo @mph_for_doctors HPVワクチンについて2021年に書いた拙論文をがJ-Stage上https://t.co/kqJhGLMr04に公開されております。御参考になれば幸いです。接種を推進されるのでしたら、このワクチンの特異な設計（論文中に言及）に留意され、それについてインフォームド・コンセントを徹底されるようお願い致します。ｎ
先日の、「手お洗う救急医Taka」氏のツイートへの私の引用文（下記）の中のURLに誤記があったようなので訂正します（開かないので）。正しくはhttps://t.co/kqJhGLMr04です。どうぞよろしく。 https://t.co/JGML0ultfc
@kanon_nkjm ただ今のreplyで論文のURLに誤記がありましたので訂正いたします。
https://t.co/kqJhGLMr04です。御検討を、どうぞよろしくお願い申し上げます。
@obgyntommy 先ほどのreplyに誤記がありましたので訂正します。
https://t.co/kqJhGLMr04です。
これで、御検討をどうぞよろしくお願い申し上げます。
@SotaKimura J-Stage上に公開されている一昨年に発表した拙論文https://t.co/kqJhGLMr04を御案内申し上げます。私は、このワクチンの特異的な設計に関する情報が少なく、それについてのインフォームド・コンセントも全くなされていないことが最大の問題であるように思います。御検討どうぞよろしくお願い致します。
このワクチンは、「対象の病原体がウイルス血症を生じないので、抗体を長年にわたり24時間365日、生産させ続け粘膜から沁み出させる」という新規設計ですが、接種の際インフォームド・コンセントは十分でしょうか。2021年の論文https://t.co/kqJhGLMr04の著者より。 https://t.co/C0FZuqhrqD
https://t.co/VwgXvmyxpa
@SAFK10 @tenmokai2 @studiocorvo 基本的に反ワクチン団体ってコレかと。
＞「HPV ワクチンの副反応」が社会問題化し、「被害者の会」の周囲 でいわゆる反ワクチン運動やホメオパシ−のような疑似科学の動きがある
https://t.co/3P306USyhh
必読！ ノーベル賞 本庶先生の子宮頸がんワクチンについての会見
https://t.co/ypc21u4GCU
村中璃子先生も支持してます
https://t.co/KHCye2DCH3
一方、ワクチン推進でないご意見も
HPV ワクチン論争を再考する
推進派の主張の問題点を中心に
https://t.co/hB1lgG1mbc
PDF
https://t.co/wKAAW26dTH https://t.co/Fb7tPdHI2C
必読！ ノーベル賞 本庶先生の子宮頸がんワクチンについての会見
https://t.co/ypc21u4GCU
村中璃子先生も支持してます
https://t.co/KHCye2DCH3
一方、ワクチン推進でないご意見も
HPV ワクチン論争を再考する
推進派の主張の問題点を中心に
https://t.co/hB1lgG1mbc
PDF
https://t.co/wKAAW26dTH https://t.co/Fb7tPdHI2C
"厚労省発表によると、そのような副反応疑いの症例は接種者の約 0.1％"
"同様な副反応の疑いがある接種後有害事象の発生は、諸外国でも他のワクチンより一桁以上高いが"
HPV ワクチン論争を再考する
ー 推進派の主張の問題点を中心に
平岡厚
はじめに
子宮頸癌の原因であるヒトパピロ−マウイルス(HPV)に対するワクチンの接種事業が大々的に行われて いた時期があったが、接種後に重篤な副反応の疑いのある症状を呈した症例が多発したため、 https://t.co/UfL59HPWpW
@yozo_oba ご返信有難う御座います
@HanWakuDesuga 恐れ入ります。
いいね有難う御座いました
@Ecccm2Ecccm @teaminow 承知いたしました。このプランはずっと温めていたのですが、以下を読んでモチベーションが上がりました。
HPV ワクチン論争を再考する
ー 推進派の主張の問題点を中心に
https://t.co/JtLbaTCRq3
ただし、そろそろ専門の論文と論考投稿しないといけない感じなので優先順位はかなり下がりますが....
@kazuchancocone kazuchan-coconeさん、古いツイートへの度重なる返信、恐れ入ります、
文献に漏れがありました、大変申し訳御座いませんでした。
重ねてお詫び申し上げます。
平岡厚. HPV ワクチン論争を再考する 推進派の主張の問題点を中心に. 社会臨床雑誌, 2020, 28.3: 105-113.
https://t.co/8OwZqVUsNz
宮原篤氏、それ「ツッコミどころ」などではありませんが。 (^。^) →「HPV ワクチンの深刻な副反応・薬害としての自己免疫性脳症が、相当規模で存在していると推測している」
https://t.co/rHmoNTyB5x https://t.co/nnwfgX9XOv
ツッコミどころはいくつかあるけど、これはパラレルワールドだろうか？
J-STAGE Articles - HPV ワクチン論争を再考する 推進派の主張の問題点を中心に 平岡 厚https://t.co/dPMw3UfLMh
社会臨床雑誌, 2020 年 28 巻 3 号 p. 105-113 https://t.co/R0RC81pQ0v
@RockandRollbear そうそう、伊賀さんのツイートの論文読みました？ざらっと読みですが、面白かったです。
https://t.co/zgrxtt9E5K
なかなかツイッタランド映えする論文だが、著者が言う「設計上の特性に由来する、相当規模の薬害の存在」を確定出来ていないので、まああなたの中ではそうなんですね以上のことは言えない論文。
https://t.co/B156dVNlug
平岡厚先生の読み応えたっぷりの論文 https://t.co/fh5rjSEBhv の末尾「HPV ワクチンの深刻な副反応・薬害としての自己免疫性脳症が、相当規模で存在していると推測している。」の一文。まったく意を同じくしている。
こちら本当に読み応えあるし勉強にもなる。
【HPV ワクチン論争を再考する
ー推進派の主張の問題点を中心に】平岡厚（元杏林大学保健学部准教授）
https://t.co/N3if0sZ25y
HPV ワクチン論争を再考する
ー推進派の主張の問題点を中心に
https://t.co/qemqOIzmqp
「HPV ワクチン論争を再考する：推進派の主張の問題点を中心に」（平岡厚，社会臨床雑誌 28巻 3号）
https://t.co/DJAIMYPUcz
PDF https://t.co/r1jAeAGK3y
「HPV ワクチン論争を再考する：推進派の主張の問題点を中心に」（平岡厚，社会臨床雑誌 28巻 3号）
https://t.co/DJAIMYPUcz
PDF https://t.co/r1jAeAGK3y
HPV ワクチン論争を再考する
ー推進派の主張の問題点を中心に
平岡厚
社会臨床雑誌 第 28 巻第 3 号（2021 年 5 月）
https://t.co/eNJT5t5UvZ
HPV ワクチン論争を再考する
ー推進派の主張の問題点を中心に
平岡厚
社会臨床雑誌 第 28 巻第 3 号（2021 年 5 月）
https://t.co/jdzpwZa8EJ https://t.co/E3tAizEUQV
こんなの見つけた
SNS上でのHPVワクチン論争
特異な設計のリスクには触れず
科学的ではない価値観での闘い
今の新型コロナの論争でも
同じ人に主張の傾向がある
岩田氏、村中氏、川上氏、峰氏の名も出てくるネタ満載の寄稿論文
至極、客観的中立的な考察で読み応えあり
https://t.co/tdEHCuVWF5
【保存】HPV ワクチン論争を再考する （PDF閲覧注意） https://t.co/rLCPpWVYOx
J-STAGE Articles - HPV ワクチン論争を再考する https://t.co/ablsHLqNzh
HPV ワクチン論争を再考する
ー 推進派の主張の問題点を中心に
はじめに
子宮頸癌の原因であるヒトパピロ−マウイルス(HPV)に対するワクチンの接種事業が大々的に行われていた時期があったが、接種後に重篤な副反応の疑いのある症状を呈した症例が多発したため、現在は定期 https://t.co/UfL59HPWpW
このような状況の下では、相対的に緊急性が乏しく且つある程度の代替手段（検診）がある HPVワクチンの推進は、医療経済学的に明らかな無理筋であろう。
8/
https://t.co/jhVPSsYe5o
平岡厚(2021.5)「HPV ワクチン論争を再考するー推進派の主張の問題点を中心に」https://t.co/xLPst3Xthi 著者は元杏林大学保健学部准教授。
@koichi_kawakami @s0C1MAeSj5hwQ7e https://t.co/2WdPle0gQv
HPV ワクチン論争を再考する
推進派の主張の問題点を中心に
平岡 厚
収集済み URL リスト
- https://www.jstage.jst.go.jp/article/shakairinsho/28/3/28_13/_article/-char/ja (3)
- https://www.jstage.jst.go.jp/article/shakairinsho/28/3/28_13/_article/-char/ja/ (47)
- https://www.jstage.jst.go.jp/article/shakairinsho/28/3/28_13/_pdf (3)
- https://www.jstage.jst.go.jp/article/shakairinsho/28/3/28_13/_pdf/-char/ja (265)