73 0 0 0 OA 年1ミリシーベルト基準の由来と低線量放射線被曝のリスク
- 著者
- 今中 哲二
- 出版者
- 公益財団法人 日本学術協力財団
- 雑誌
- 学術の動向 (ISSN:13423363)
- 巻号頁・発行日
- vol.25, no.3, pp.3_52-3_59, 2020-03-01 (Released:2020-07-31)
- 参考文献数
- 6
言及状況
外部データベース (DOI)
Twitter (73 users, 92 posts, 137 favorites)
@good_day1888 https://t.co/R7lbqAmRBR
@good_day1888 年1ミリシーベルト基準の由来と低線量放射線被曝のリスク
https://t.co/NcLp6Z17gf
@tokudanewriter ありがとうございます。
20m Svについては、下記の今中哲二さんの資料が参考になると存じます。
「現存被曝状況」とは、表現はされていませんが、期限有りきの「状況」であるべきで、、ところが政府は無期限(一生でも可)な状況を作っていて、それが間違いの大元かと。
https://t.co/qyIkzy91yF
@p2nyiwidktRdqMM @eventho50776773 @Becchi2019 @siroiwannko1 原発の事故前の基準では作業員の被ばく量を抑えるのが無理だったので、年間追加被ばく量基準がいきなり20倍になりました。
その程度の政府の基準を信じるほうがおかしくありませんか？
できれば科学的に正しい定量的な数値を教えてもらえませんか。
https://t.co/47YkJnSpVK https://t.co/1aJOV3K6hj
復習用
年1ミリシーベルト基準の由来と 低線量放射線被曝のリスク - J-Stage https://t.co/97dzCqn6sc
@minamisoma123 この低線量・低線量率被ばくの情報も
皆が知っておくべきかと…
ICRP1990年勧告 付属文書
生まれた時から1mSv/年の被ばくが一生続くと積算がん死率は0.4%
250人に１人ががん死する基準
年1ミリシーベルト基準の由来と
低線量放射線被曝のリスク
今中哲二 2020.3
https://t.co/7ZsPo6TeG3 https://t.co/awcZNuuPm8
@Hiromi19611 福島原発事故以前以後の
安全基準の推移を見ると
いわゆる御用学者が暗躍し
何が 安心できる数値なのかも分からなくなる
> 政府と東電は信用できない
あれだけの事故で想定外といえば無罪
そういえば 最高裁の判事の人事権は内閣
責任回避の構造
https://t.co/QzyelrXYkp
@siroiwannko1 抜粋
福島原発事故が起きて -- 放射能汚染の規模 が明らかになるにつれ、「100（mSv）までの被曝は健康に影響ありません」 という先生方がテレビや新聞に次々と登場 ---
要約
事故以後 安全基準が 年1 mSv から 突然100mSv でも安全に
安全の基準が何処か信頼が無い
https://t.co/QzyelrXYkp
@granamoryoko18 そんな事実はありませんよ。
デマ扇動は、やめましょうね。
https://t.co/zGiWw1M5bl
食べたり飲んだりは内部被曝なのに外部被曝の基準ではおかしいと
https://t.co/Ue94pBf1vI https://t.co/EbEdFMfO5E
@hirox246 被爆が年間1mSvまでなら許容出来ると言う根拠はこちらの文献など。京都大学複合原子力科学研究所研究員 の今中 哲二先生は1mSvなりのリスクはある、と言う立場の様です。病院のCT検査で被曝すると癌のリスクは高まります（無闇に受けるな）が、CT一回で4.5mSvの被爆。
https://t.co/Ue94pBf1vI https://t.co/RuebTK7Ivh
@magone_eki @Sankei_news 10msvの被曝で、1万分の一の確率でガンになる、と言う説もあります。
広島長崎の被曝データから算出したようです。
https://t.co/pYwL0x8AR7
@gakkou_taigaku ありがとうございました。
経済学者なのに、とても丁寧に検証されていますね。
安全性については、一般的な1msvに基づいた議論展開をされているようです。
1msvは必ずしも安全とは限らないことに、留意が必要です。
https://t.co/pYwL0x8AR7
◆作業員２人が高所作業車を使って切断装置を調べたら、ブレーカーが作動していた
◆作業員は最大0.47ミリシーベルト被ばく
『年１ミリシーベルト基準の由来と 低線量放射線被曝のリスク』https://t.co/4kirXB1yAo
福島第一原発の汚染配管撤去作業、6日ぶり再開も…また失敗
https://t.co/DOOfHYyhiE
豪州でCTを受けた18歳以下68万人を追跡調査した結果、CT 1 回当たりがん発生の相対リスクは16%増加。検査にともなう 平均被曝量は4.5 mSv。
608個のがんの過剰発生が見られた（脳147個、その他の固形がん356個、白血病または骨髄異形成48個、その他のリンパ系がん57個）
https://t.co/cPOOXk1ZsU https://t.co/cwdkvYt3nN
福島、環境省や自治体が「年20mSv以下は安全・安心です」というキャンペーン
日本の法令基準の1990年勧告
年1mSvの被曝が続くとがん死率は0.4%
250人に1人ががん死するような基準
「1mSvの被曝には1mSvなりの健康リスク」
https://t.co/53sqX0F8Dg
年間1ミリシーベルト基準の由来と
低線量放射線被曝のリスク 今中哲二
https://t.co/QZQX0778H8
原子力緊急事態宣言発令中の今、再確認すべき問題 https://t.co/9SmcM9wtaT
前述した原発作業員の白内障もそうだが、おそらく、100ミリ以下の低線量被曝での健康被害は今後、認めざるを得なくなるとは思う。最近でもこれだけの論文が書かれていると。しかし日本では文科省が先陣を切って子供たちに100ミリまで安全と副読本を配るという悍ましさ。
https://t.co/cPOOXjKoBm https://t.co/d8QsXpuC34
@no_ichi_ 科学って何でしょうか。
「福島原発事故が起きて驚いたことはたくさん
あったが、そのひとつは、放射能汚染の規模
が明らかになるにつれ、「100ミリシーベルト
（mSv）までの被曝は健康に影響ありません」
という先生方がテレビや新聞に次々と登場され
てきたことである」
https://t.co/i9SvrAfWEu
年1ミリシーベルト基準の由来と低線量放射線被曝のリスク：今中哲二『学術の動向』2020.03
https://t.co/LMvjTWuBOV