- ホーム
- 文献詳細
言及状況
はてなブックマーク (22 users, 22 posts)
公共の福祉について理論上の混乱が激しいことはそうだろうけど、最後のらい予防法に関しては、昨今のコロナ対応を考えると、公共の福祉の制約が広すぎることより立法事実がないことの方が問題ではないかなあ
[日本][人権]
農地改革において「公共の福祉」を優先させ、地主の財産所有という人権を制御し、高度経済成長を成し遂げた成功体験があるため。富裕層の人権を制限する場合にのみ、「公共の福祉」は有効に働く。
公共の福祉が日本の人権に制限をかけている。だから日本の人権の認識は国際基準から遅れている。
本文を読んだけど、比較的分かりやすいものだったが、法務省そのものが「日本イデオロギー」を堅持する組織として不可侵になっている状況で、打開も変革も行えなさそうだな、と暗く思う次第である。
国際的に法律の一貫性を得るためには他の先進国に合わせて絶対的人権が必要なんだけど日本では「人権って大事だよね」というふわっとした理解がされてるのでこうなる。日本なりに人権を守ってるつもり、では駄目て話
収集済み URL リスト