著者
窪 誠
出版者
大阪産業大学
雑誌
大阪産業大学経済論集 (ISSN:13451448)
巻号頁・発行日
vol.18, no.1, pp.1-27, 2016-10

Since Japan's ratification of the International Covenant of Civil and Political Rights in 1979, the Japanese government has submitted six state reports explaining the human rights situation in Japan. On all occasions the United Nations Human Rights Committee questioned the concept of "public welfare" contained in the Japanese Constitution, suggesting it allowed for a general restriction on human rights in the Constitution. This article clarifies the different viewpoints between the Japanese government and the UNHR Committee as they are found through an analysis of the state reports and the dialogue held between the two parties.Since Japan's ratification of the International Covenant of Civil and Political Rights in 1979, the Japanese government has submitted six state reports explaining the human rights situation in Japan. On all occasions the United Nations Human Rights Committee questioned the concept of "public welfare" contained in the Japanese Constitution, suggesting it allowed for a general restriction on human rights in the Constitution. This article clarifies the different viewpoints between the Japanese government and the UNHR Committee as they are found through an analysis of the state reports and the dialogue held between the two parties.

言及状況

Twitter (31 users, 41 posts, 19 favorites)

@KamPinTang @curibow これがわりとまとまってる https://t.co/CIV3KA2vJC
@C62482 @obuchinobenkyo その「必ず公共の福祉による規制が必要である」という考え方が批判されているのですよ。そう習ったではなく発言の前に少し調べたらいいのに。スクショは国際人権規約(自由権規約)の一部です。… https://t.co/xqbzCaRI70
@nakomypace @RenK56325358 @momomoca1234 @hayayoshi_1218 @f045d1a2f74e4c3 その程度のものにしないとわかんないでしょ? https://t.co/jBSXW24lX9 こっちは読めましたか?
「なぜ,日本国憲法「公共の福祉」概念が,国連人権機関で問題とされるのか?」窪誠 https://t.co/CIV3KA2vJC
こんな論文が。ふむ。 https://t.co/hrAmoJV9mk
@nakomypace @RenK56325358 @momomoca1234 @hayayoshi_1218 @f045d1a2f74e4c3 こちらを参考論文として再掲しておきます。… https://t.co/6qw30iBkwo
@nakomypace @RenK56325358 @momomoca1234 @hayayoshi_1218 @f045d1a2f74e4c3 追記。 ナコさんの公共の福祉の理解は、国連から恣意的人権規制を懸念(危険視)されてい… https://t.co/llzXdoXgmL
ともあれ。混線を招かないように、自分のTLで書くと。前に優生保護法について触れたときの繰り返しになるんだけど、「公共の福祉」については、国連でこのような尤もな指摘が積み重ねられていることは、何度でも強調しておきたい。https://t.co/YUKNN4hpMl
なぜ,日本国憲法「公共の福祉」概念が,国連人権機関で問題とされるのか?(窪 誠) https://t.co/YUKNN4hpMl
なぜ,日本国憲法「公共の福祉」概念が, 国連人権機関で問題とされるのか? https://t.co/kHjhzFbetg
@yamamurasaki_ @mcenroeisgod https://t.co/Qgct3NpgvA ぜひ読んでみてください。 公共の福祉が国連人権機関に問題とされている点です。
CiNii 論文 -  なぜ,日本国憲法「公共の福祉」概念が,国連人権機関で問題とされるのか? https://t.co/JtipefDW6T #CiNii 気になっていたことではあるけど、公共の福祉大好きな風土の日本人としては… https://t.co/CmzaHcvezg
それら無暗は跳ね返る事があるを知らぬ学生達は、13条"公共の福祉に反しない限り"を中学で習わんのかいな?そのある意味隙の無い言い回しをと思ったら、どうもこれはこれで、公共の福祉=制限って言う国連人権等の解釈があるらしい。… https://t.co/Y8uCdchLbZ
なぜ,日本国憲法「公共の福祉」概念が, 国連人権機関で問題とされるのか?/大阪産業大学 https://t.co/Sy27iWGUAZ
@Beriozka1917 元々「公共の福祉」の名の元に人権を制限できる規定のある憲法なんで、ぶっちゃけなにも変わらなくないです?
詳しくはまあ https://t.co/LqHtHKEgiB でも読んでもらうとして。国連人権機関からも問題にされたことがあるみたいね。 https://t.co/cMwcZ3QfZt
読んでみたい:https://t.co/F3UvyNNaWh
「公共の福祉」が曖昧ってのはなんと国連にも指摘されていたらしい https://t.co/jIUiEdNyyh
https://t.co/z4RjgHaNIC #bot
@_kimaira0 #クローラ の観察対象候補を提案します。 https://t.co/Bb2RitPS7e と、キメラ10777号はURLを提示します。 #キメラ・ネットワーク
なぜ,日本国憲法「公共の福祉」概念が,国連人権機関で問題とされるのか? https://t.co/Bb2RitPS7e #bot
窪誠「なぜ,日本国憲法「公共の福祉」概念が,国連人権機関で問題とされるのか?」 https://t.co/lF2Xqi6LBO #CiNii “被差別者が……ひとたび,彼らが人間としての権利を主張するや否,「身の程知らず」「わがまま」といった非難の対象とされるのである”

収集済み URL リスト